現実世界は動的なのに静的に解こうとしている危うさのようなものへの自戒 - @i2key のBlog

Recruit Engineers Advent Calendar 2022 - Adventar 23日の記事になります。 1. 方法論は限定スコープ内における合理性の話である 書籍などで得られる概念や方法論（技術含む）は、その書籍がスコープとしている中での限定合理性の話をしており、 書籍がスコープとした範囲における論理的正しさである場合がある。 特定のスコープの中においての最適なので、実は全体からみると個別最適だったりする。 つまり、実は引いてみると非効率なことを近距離でみると効率的だと主張している場合もある。 この包含関係による概念的強さみたいなものは存在しており、例えば、制約条件理論みたいなものは、様々な概念の上位に存在しており包含していたりする(そう勝手に思っている)。スコープを決めそのスコープ内におけるボトルネックを活用しスループットを最大化させるという概念的な強さはあり、その

[remonoil]

現実世界は連続的なのに離散的に解くのも気になる

[ngsw]

とても同意。『なぜ世界は存在しないのか』は「静的に解こうとしてしまう」ことの説明と近いことを語っていたように思う

[Iwerks05270]

今課題と向き合っている上で感じていた方法論との付き合い方、に関して言語化されていた かつ、課題に対して自分の得意な領域で解こうとするバイアス、については無意識にそうなる可能性があるので自覚する

[nonsect]

「無意識的に自分の理解力の範囲内（得意領域・関心領域）に問題を引き寄せることがある」…これほんま気ぃつけなあかんやつや。

[otiai10]

“知っている方法論に問題を引き寄せ、それに当てはめて解こうとする。 局所的には正しく見えるが、本質的には最適ではない。”

[toaruR]

まーローカルミニマムかもしれない意識は必要よね

[chrysanth]

動的に捉えたとしても（≒時間軸を考慮に入れたとしても）認識している世界の切り取り方によって結局は部分最適というケースも多いと思う。何が言いたいかというと、この問題の本質は動静ではなくフレーミングかと。

[katsyoshi]

1で終わってた。間違ってたことを認めなくてもいいけど、見つめ直して繰り返していくような組織はいい組織だよね。

[kazuph1986]

こういう記事めっちゃ好き。