統合医療とRCT - Interdisciplinary

id:NATROMさん 一応、専門家による専門家、という表現はあたらないかも知れないので訂正します。論文的なものがあったので、お知らせします。 統合医療の現状と課題（PDF） RCTとダブルブラインドテストの説明があって、その後に、統合医療の評価にRCTが向かない理由らしきものが書かれています。引用します。※改行は適宜修正 ランダム化と二重盲検によって主観性の排除と客観性の保持を担保し、プラセボによって真に薬効を持つ物質を同定するというのが RCT の基本的なデザインである。 上でみたように、RCT を支える主たる二つの思想は、主観の排除と特定の効果を持つ物質の確定である。しかしながら、CAM 的治療の評価においてはこれら二つの考えはあまり役に立たない。というのも、一般にこれらの治療においては完全に主観を排除することは出来ないしまた特定の効果を持つとする治療技術を抽出することも難しいからで

[ublftbo]

大村さんの本から引用したのは布石のようなものです。/ 後でとても重要なことを追記。/ 追記終了

[NATROM]

心理学的研究でいう生態学的妥当性は、医学でいう外挿/外部妥当性/一般化可能性/efficacyとeffectivenessの違い/リアルワールドへの適応の議論と似ている。

[daibutsuda]

現在進められている「医療」こそが正しいと言う信念はどこから来るのかが知りたい。救った患者の数だろうか？

[motowota]

検討会な人たちは頭が悪いだろ。主張の正当性を吟味しないであろう、という意味で

[takehiko-i-hayashi]

なるほど／二重盲検は、むしろ介入の無作為化の「無作為性」を護るために必要という感じかなあと。（キモは当然「無作為化」の方にあるが、非盲検だと無作為割付後にバイアス/交絡が忍びこむ余地が残る）