害と正味の便益、正味の害 - Interdisciplinary

福島の甲状腺がん検診にまつわる議論*1の流れで、余剰発見等の好ましく無い結果をもたらすのを害・ハーム（harm）と呼んだり、検診が推奨されるかの指標として正味の便益（net benefit）を使い出したのは、おそらく私が最初のほうだろうと思います。 余剰発見（世間的には過剰診断）が取り沙汰されるようになった頃、そのような現象あるいは結果自体を指す言葉として、リスクが用いられていました。たとえば、がん検診のリスクのひとつは、「過剰診断」です。といった具合です（過剰診断とは何か？――福島の甲状腺検査の問題点 - SYNODOS）。これは3年前の記事ですが、比較的新しいものでもこのように用いられているという事例です。 しかし、疫学など検診の議論に関わる専門分野においてリスク（risk）とは、着目する結果の起こる割合や確率を指す用語です。我々が興味を持つのは、着目する結果がどの程度の確からしさで起

[ublftbo]

harmとnet benefitとnet harmの話です。/ 余談。リスクマネジメント方面の《リスク》は概念的にちょっと扱いづらいと感じます。