日本人医師の快挙を黙殺 「報道しない自由」はなぜ行使されたか

医師でジャーナリストである村中璃子氏が、科学的に権威のある雑誌『ネイチャー』が主催するジョン・マドックス賞を受賞したニュースから、改めて日本のマスメディアの特異な現象を目の当たりにした。いわゆる「報道しない自由」ともネットなどで批判される態度である。 ジョン・マドックス賞は、公益に資する正しい科学や根拠を、困難や敵意に直面しながらも、人々に広める努力をした人に与えられるものである。ジョン・マドックスは『ネイチャー』の編集長を長期間務めたことで有名で、その功績を記念して２０１２年から続いている賞である。ジョン・マドックス賞が日本人に与えられるのは初めてであり、『ネイチャー』のもつ権威と国際的な知名度からも、村中氏の受賞は報道の価値が極めて高いものだったろう。

[quabbin]

はて…。朝日新聞なども報道しているけども…。黙殺？

[Arturo_Ui]

「ワクチン推進派の仕事ぶりが不十分だから」、もしくは「受賞の対象となった実績が眉唾ものだから」、ないしはその両方です。

[tGsQqV]

黙殺は言い過ぎでしょうがもっと報道すべき。

[snobbishinsomniac]

副反応と言われる症状が本当にワクチンと無関係なら接種率が下がっている今でも同様の症状を示す患者が同じくらい発生しているはず。推進派はぜひそれを調べて報告してほしい。そうすればはっきりする。

[Gl17]

まず、単に言及がないだけを根拠に"報道しない自由"とか言い出すのがエビデンス無しの極致、非科学的なテンプレ無敵論法(各紙の比較とかですらない、報道済みとのツッコミも既出)。まして媒体が産経系ironnaである。

[nao_cw2]

なんで経済学者の先生とかニセ科学批判一派がHPVを熱心に進めるのか良くわからない。それは単なるサヨク嫌いにも似た。

[blockchain-bitcoin]

だから小保方って前科があるだろNatureは / 村中璃子は論文もないし勤務歴も本名も非公開、普通は疑うよね

[mouseion]

女性である事、医療は日本では評価されにくい事、そもそもその賞が日本では限りなく無名である事、(昔ならともかく今の)マスコミが情報に疎いから、受賞者の思想信条に対して時の政権がNOを突き付けてるから。どれ？

[big_song_bird]

この記事をはてサが執拗に叩いてるのは何故だろうと思ったら、「報道しない自由」ってもっぱら左派マスコミに対する揶揄、批判だからだねｗ。

[mobile_neko]

結局、この記事を読んでも理由は分からない

[hanbey64]

副反応は何かのきっかけで発現するのだからワクチンを打たないと意味なのでは？一種のヒステリーだよね。

[lambdalisue]

おもろかった

[machihakoibito]

これまで騒いでたのに、馬鹿だろお前らって言われたくないんだろ　こそっと濁してなんかあったら両論で逃げんのよ

[Yagokoro]

まあ、報道が異様に遅かったのは事実だよね。

[junjun777]

子宮頸がんワクチンについて。後で評価する。

[karatte]

"この悪い均衡、つまり「報道しない自由」を打ち破るには、ゲームのルール自体を変える必要がある。日本のマスメディアは率直にいって官庁の広報団体的な側面が強い。お上の意見に従う傾向が強いのだ”