「表現の自由は他者を傷つけることも当然視する」と主張した人を批判していた人へ - そこにいるか

※冒頭付記（副詞、指示代名詞、こなれない表現など可能なかぎり元の文から意図を外さないよう修正。誤字脱字訂正。一部文言追加。最終更新日時・2011年1月14日午前2時9分） 僕も日本の現在の人権状況について懸念は感じています。また、そうした現状についてまったく考慮することなく「表現の自由」を主張してそれで済ませようという場合、「表現の自由」が差別構造の現状追認、もっといえば差別構造の温存・推進に働く点は否めないとも思います。しかしそれでも僕は「ヘイトスピーチの規制にも反対」と書きました。ここではそのことについて考えてみます。 まず、彼の「倫理観」ですが、これについては僕は何も言うことがありません。 理由はふたつ。 1：彼がどのような論を展開していたか、ブログがプライベートモードになった今となっては確認できないため 2：人が「関係性」の中で生きる存在である以上、その倫理観の表明と行使とは他者に

[Domino-R]

理屈としては全く異論がない。ただ現実に、たとえば「社会のメンテナンス」の主体が各個人ということなら、結局新自由主義におけるような自己責任論のもたらす問題（弱者の圧迫の正当化）を容認することになる。

[medapan]

　大筋で同意はできるものの、対抗言論を張る際の物理的・精神的コストに大きな非対称性が存在する場合にその原則を適用することが正しいのか、正しくないとしてどう正すのか、その辺りの論立てが自分の課題です。

[ks1234_1234]

こないだ下請けで政経の教材やって知ったことだけど、「表現の自由」「報道の自由」て一般イメージより狭くて、「内心は完全に自由」「表に出すには他者侵害が」てのが一般には抜けてるね。そのうえでの自由。

[keiseiryoku]

《それは草刈機で芝を刈るようなもので、「根元」が残ります》

[Islecape]

思えば、kanoseさんのお名前をはじめてお見かけしたのは「ウェブログ・ハンドブック」の（あの目がちかちかする）訳者謝辞と参照ウェブサイト一覧でした……（←という引用スターが働かないのでスターみっつで諦めた）

[tappyon]

誰が他人の事を知ろうとするのか？

[GEGE]

自由の肯定は弱肉強食の肯定ってじっちゃん（太上老君）がいってた。／方向が同じでも、見ているものは違う気がしてもんにょり。自分は対話も平和も頭っから信じてないからなー。

[Mikagura]

概ね同意。ただ、「表現の自由は他者を傷つけることも当然視する」という主張に対する批判それ自体は真摯に受け止められてしかるべきだと思う。ブログヌシも軽く見ようとしている訳じゃないと思うけど。

[KIM625]

［死ぬまで言葉に責任を・・・」の下りにこそ「無限責任」を感じるのだが。/id:islecapeさん。このブコメはあなたに向けたものじゃないんです。解りにくくてごめんなさい。

[T-3don]

”「表現規制」というのは「対抗言論を強制力で阻む」ということ”対抗言論をベースにした言論の自由市場のお話……なのかしら。

[Carnot1824]

"おそらく、こうした状況を受け入れることが、Web（ひいてはWebが当然のものとしてある今の社会）への参入条件なのだ――と考えるべきなのでしょう。"