Engadget | Technology News & Reviews

How to watch Polaris Dawn astronauts attempt the first commercial spacewalk

[hopekuson]

持ち主に最初に入力させればいいのでは

[dreamyou]

自動運転

[dubbed_pachi]

これの続編だね。 https://t.co/TPzudw7CSa ｜ 「ロボットカーは乗員をどこまで守る?」AIが倫理ジレンマに遭遇したらどう判断させるかの研究結果 @engadgetjpさんから

[kamigata0]

"むしろ自動運転車が停止しきれず人をはねてしまった場合の、責任の所在と過失割合の判断基準をあらかじめ整備しておくことのほうが重要かも"

[tomo31415926563]

功利主義なのか義務論なのか、自分の命は他人の命の何人分の価値あるか、ユーザーに倫理観を入力させればいいんじゃないかな。

[a_matsumoto]

功利主義のケーススタディのような話が現実に。興味深い→「ロボットカーは乗員をどこまで守る?」AIが倫理ジレンマに遭遇したらどう判断させるかの研究結果 @engadgetjpさんから

[kamei_rio]

人工知能はあくまで題材で、人間の倫理観についての研究かしら

[hagihide]

自動運転ソフトの載ったクルマは、クルマそのものの形、定義も変えないとダメだよね。

[photokuri]

アイザック・アシモフ提唱のロボット工学三原則に照らし合わせるとどうなるのか？最近流行りの白熱教室でも大勢を助けるためには少数を殺してもいいのか？が議論されていたし、どうすればいいのかなぁ？

[Shingi]

個人的にはSFなどでの自動操縦ネタである「結果的に乗員の耐衝撃、耐Gなどを考慮しない挙動をすれば事故を避けられる可能性が非常に高い」場合どう判断するかが確率的に多そうだし、気になる。

[iqm]

これ、ジレンマでもなんでもなくて各行動で予測される結果をスコア付けして最小になるのを選ぶだけでは

[zakkiver24]

曲がるってのはリスキー過ぎるから急ブレーキだよな

[todesking]

図だ

[NoMoTo]

テスト走行はちゃんと走るのに実運用になると事故の可能性を考えたAIが車を動かさないというSFを思いついた。

[mmmkon]

なるほどたしかに難しい問題 「ロボットカーは乗員をどこまで守る?」AIが倫理ジレンマに遭遇したらどう判断させるかの研究結果 - Engadget Japanese