今年のノーベル物理学賞で最も重要なこと 20年後同じように日本の基礎研究は輝いているか | JBpress (ジェイビープレス)

前回ベルリンからノーベル医学・生理学賞の業績について、思うところを静かにお送りしたのですが、翌日になって「日本人の」ノーベル物理学賞、国内は打って変わってお祭り騒ぎの様子です。化学賞まで出揃い、今年のサイエンス3賞の全貌が見えました。 日本の報道の「日本人受賞」「日本人は受賞を逸す」といった無内容な報道、正直、何とかならないかと思います。知的発展途上国と自ら宣言しているようなもので、率直に恥ずかしい代物です。 が、それで世間が反応し、受けるからとメディアもそれを続け、いつまでもそういうレベルにとどまる悪循環、そろそろ何とかしてもいいのではないかと思います。 本年度のノーベル物理学賞は、すでに周知のように赤崎勇、天野浩、中村修二の3氏が受賞しました。メディアは（前日「期待」が外れた？医学生理学賞のときとは打って変わって）「日本人への受賞」とお祭り騒ぎモードに一転している様子です。 が、そもそ

[Cru]

書いてることに特に異論はないんだが、将来は別として今現在の原発再稼働問題を品位がないの一言で断じてしまう論者の議論の確度には一定の留保が必要だろうね。研究余力をもたらすバブル期の余剰が失われる政策にも

[blueboy]

① これは基礎研究ではない。「消費電力の少なさ」からもわかるように応用科学であり、真理を探る基礎科学とは異なる。②中村修二は、業績を上げた時点では日本人であり米国人でない。③世界的貢献は http://j.mp/1vbzVzq

[zirou1984]

昨日の文学賞の時も、第一報から受賞理由をきちんと明記している記事やそれを気にしている人なんて全然いなかった。賞さえもらえればそれでいい、という態度

[SasakiTakahiro]

今日のノーベル賞はバブル期の遺産。

[confi]

「バブル期の遺産」という言葉から大金がなければどうしようもないことがわかる

[popoon]

"今出ているノーベル賞は多くが20～30年前の成果が評価されているもの。"、この視点は大事なんじゃないかな、今後も勢い衰えず続くのか。でも、実際のところは、重要論文の数は減少しているわけだし、大丈夫かな。

[gui1]

×「スイッチング阻止」　◯「スイッチング素子」　なんのことかと思った(´・ω・｀)

[yutaw]

Contributionをどう書くかっていうの少なくとも自分の分野では非常に重要だから、同意する。大きなコンテキストに自分の貢献を置く能力は大切。

[asanomi7]

「品位ある「技術の見立て」」か。難しいな…

[liposo]

新しい研究や技術で世界に対してどんな貢献ができるのか。いまの研究がスーパー上手くいったらどうなるか、を連想する必要性。

[chiusagi]

いやいや、オリンピックでお家芸だって言っている柔道の金メダルですら違う所で大騒ぎなのだから、ノーベル賞が正しく語られることはこの先無いんじゃないかな。ただ、マスコミとしてはその姿勢でいいと思うけど。

[albertus]

日本の基礎研究はだめでも、実力ある人は海外の大学に在籍してたりするんだから、いいんじゃないの〜？

[n_231]

ノーベル賞受賞したかどうかで一喜一憂する時代はもう終わらせるべきだと思う。

[kokumaijp]

“ノーベル委員会が評価しているのは「低消費電力の灯り」の開発による、地球全体規模での省電力への貢献”

[aokirozin]

"今日のノーベル賞はバブル期の遺産"

[hyuki]

"委員会が評価しているのは「低消費電力の灯り」の開発による、地球全体規模での省電力への貢献です。" 全部読んだ。若い人、読むといいです。「技術の見立て」「環境への配慮」