エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
■ - jun-jun1965の日記
http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20050710 以上の日記の、 「『新潮45』が反論を載せなかったのは... http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20050710 以上の日記の、 「『新潮45』が反論を載せなかったのは、その文章が支離滅裂だったからであるというのが、担当者の説明である」 という箇所について、そのような事実はないと笙野から抗議が来たそうである。私はそう聞いたので、ないならないで削除する。 それはいいが私はこの数日、笙野の文章を名誉毀損で訴えることなど想像していた。ただ現物がかなり意味不明なので成立しない怖れもある。 もし笙野が私の文章を最近見つけたのなら、しかるべく返答してほしいものである。何しろ『群像』は私の文章など載せないだろうから。 ところで私は、笙野が展開する「論争」に対しては、特に興味はなかった。単に、上野千鶴子が大庭みな子を評した言葉に対する笙野の言がおかしい、というところから話が始まったのである。しかし「敵か味方か」といった党派性でしかも