2004-01-26 - 霞が関官僚日記 事務次官等会議廃止論と、政府内意見調整システム

一方、同党は閣議前日の事務次官会議を「閣議を形骸（けいがい）化する官僚主導システムの象徴」（菅代表）と批判。政権獲得時にはこれを廃止して、閣議と副大臣会議を中心とした脱官僚・政治家主導の仕組みに変更することをマニフェストに明記している。 副大臣会議に法案審議委ねる 民主党、若手能力上げ狙う なんか以前も書いたような気もしないでもないけど。 まず名称だが、閣議の前日に行うのは「事務次官会議」ではなく「事務次官『等』会議」である。これは、会議の司会として内閣官房副長官が出席することから、出席するのが事務次官だけではないよ、ということを示している。正確な語を使ってもらいたいものだ。 さて、民主党は一貫して「事務次官等会議廃止論」を唱えている。しかし、官僚や有識者は「そんなことをしても無駄」と思っている。なぜか。 民主党は、閣議の前日に行われる事務次官等会議が政策を実質的に決定しており、そのため、

[sumoa]

事務次官等会議も形式的な期間であるなら廃止していいんじゃないの。ブログ主さんはその問題が一人歩きすることを恐れているんだろうけど。

[no_body]

読み物としても面白い

[y_r]

事務次官等会議を廃止しても政治主導になんないよ / 法律の文面を政治家 (が抱えるシンクタンク) が書いてもいいんだけど現状その能力があるのは官僚のみだもんな...

[liberalist2006]

2004年に書かれたのか／でも、"高度に政治的な（つまり重大な）問題に関しては、法律案作成以前に、大臣も含め各省庁を巻き込んだ調整が行われるのが通例" ←これがネックなのでは？　簡単に骨抜きにできるでしょ？

[hatayasan]

「政権取りの前には無意味な「脱官僚」を押しだし…事務次官等会議を廃止して「脱官僚」が達成されたかのように。しかし実質的な意思決定システムに変更がなければ、看板の書き換えに過ぎない。」2004年。

[resound]

事務次官等会議を廃止した所で、官僚主導は変わらないと言うお話。ってか官僚ってそんなに駄目なの？駄目なのは縦割りなんじゃない？