小説を評価するための2つの方法 - WINDBIRD::ライトノベルブログ

Something Orange - 「キャラ」を見ずに「作品」を語るひとたち。について……なんだけど、元の話題を把握できているかどうか自信ない。明後日の方向に暴走して、まったく関係のない話になってるような気もする。 さて。 小説はいくつもの要素から成り立っているけれど、自分はそれを大きく3つに分けている。「設定」「物語」「文章」の3つ。5つならそこに「人物」と「構成」が加わる。そして、それぞれの要素は、さらに細かい要素から成り立っている。…ここまでは俺自身の感覚的な話ね。別にこの分類について是非を問うているわけではないので。 さてさて。 小説を評価する方法の一つとして、それぞれの要素について個別に評価していくものがある。「設定が興味深かった。構成がよかった。人物もよかった。文章はいまいちだった――」みたいな。小学生の読書感想文のような。じゃあこれを「小学生評価」と呼ぼう。ちなみに私はこの

[Imamu]

「小学生/書評家」小学生も全部食べてることは食べてるよ

[JV44]

元記事よりも分かり易い。自分の好みだけでなく総括的な意見を書けるから書評家センセはエライんでしょうね。まぁ、だからといって書評の文言を理解できなかったりする自分には割りと用無しですが。

[sharia]

わかりやすい。

[sugimo2]

あらすじも特になく魅力的なキャラもいない、なのに最後まで一気読み！な小説が一番好き。カレーの匂いだけでごはん食べるような。