岡美穂子東大准教授・弥助問題に進展があったのでメモ

キモおじ「『弥助の見た目が八幡神に近い』って根拠は？」 岡東大准教授「..において、キモおじが東大史料編纂所准教授の岡美穂子さんの著作について質問をし、岡美穂子さんがキモおじをブロックするところまではまとめていた。 この岡美穂子さんの著作には、信長公記中の「廿六、七」「すくやかに器量」を「16、7」「穏やかな気性」と現代語訳しているなどの誤りが多く見られた（正しくは「26、7」「立派な見た目」となる）。 この理由についてキモおじが有力な仮説を立てていたのでまとめておこうと思う。 https://x.com/dokushoa/status/1819195928286581193 （略） それに関して説得力のある説を述べる。 答えは単純で著者は信長公記を読んでいない。 『大航海時代の日本人奴隷-増補新版』は何を参考に記載したかというと、 John G.Russell “Excluded Pre

[ffggmm]

正誤判定を原典となるソースではなく、一個人が行っている段階で論外。（自称）偉い人の言うことだから正しいってやり方の成功率の低さは、それこそ歴史を見ればわかるはずでは。

[mr_mayama]

文系を揶揄する所以はこういうところにあるので関係者は意識を変えてほしい

[firststar_hateno]

岡美穂子准教授、原典との相違が多いとは、別の研究をされているようですわね。

[mouseion]

＞ロックリーさんの「弥助」研究の各パーツの正誤判断をできるのは、地球上に私くらいしかおりません←これ完全にアホ発言だな。削除しても無駄。ホントみっともない。

[paradisemaker]

これは部分的な誤読で通せるかなと思うけど、これよりも「段落ごと削ったから主張がおかしくなった、こんなのはアカデミアならよくあること」で開き直ったのがビビった。学問以前に文章書きとして終わってる。

[operator]

理系はね、修士でも博士でも科学的に不正確なことを言うと、ものすごいマサカリが飛んできた体験をしてるんですよ。自分の師匠だけじゃなくて、別の学科や大学からも。それを生き残ったやつが研究者を続けてるの。

[frothmouth]

「SNSやっちゃいけない人」っているよな．．．と思ったらまだ50前後なのこの人．．．／今からでも「岡美穂子先生を名乗るニセモノ」ということにすれば何とかなるか．．．？

[evamatisse]

STAP細胞の時(理系)は方々からマサカリ飛んできたのに弥助問題(文系)の時は全然飛んでこないのはなぜって話よね。

[mahal]

関係ないけど、呉座センセがマークされたのも大なり小なりそういう「本が物を言う」的な価値観の持ち主の一群から警戒されたからなのかな、とか＞「人文系の例に漏れず史学界も論文よりも本がものを言う世界」

[WildWideWeb]

つい先日も劣勢になってアカデミア所属という肩書マウンティングで言い争いを続けるのを拝見したけど、学者先生の自負心の内訳って、下界の者と大して違わないんだなあと思うこの頃。

[donkydon]

トールキンのエルフが民間伝承に伝わるエルフと違うからって目くじら立てたりしないだろ？ここでの弥助も、つまりそういう、文学的コンテクストで語られるべき存在なのでは。

[Unimmo]

岡美穂子、史学や文献学はおろか議論のトレーニングを積んだ痕跡がない。いったいどうやって史料編纂所に入り込んだのか。

[subarari]

差別的な発言になりそうだが、まことに「アカデミア界隈の女性」らしい仕草かと。批判相手をミソジニー・アンフェのレッテル札を貼りまくった檻に閉じ込め、身内同士で庇い合い石や糞を投げるのはお約束の仕草。

[wosamu]

はてのさん最近ダークスターはてのの出現率高くなってない？／この問題攻守ともガバガバでまるでライオンズとドラゴンズの試合でもやってんのｋ（パァン

[cha49]

「ロックリーの弥助」研究の専門家なんやろ、しらんけど。

[preciar]

外国語を操れるだけでちやほやされる言語屋が、自分は頭が良いと勘違いして外国史料の孫引きだけででかい面して研究者ぶってるのは良くあることなんだが（企業帰国子女枠にも大勢いるだろ？）、他の学者は突っ込めよ

[kigutsu]

歴史研究は時代や場所が少し違えば慎重な人は口を挟まなくなりがち。そもそもニセ科学批判みたいなもので業績になりにくいので史資料を抑えてもちろん史料批判も前提に総覧してくれる論考は出ても半年後とかでは

[zoidstown]

“日本の史学研究はそのレベルも取り組み姿勢もとても学問の水準に届いてない未熟な分野と断じていいと思われる。”

[astefalcon]

そもそもこの人は史学科を出ていないので歴史学者ではない。史料批判の教育を受けてないことの意味は大きい。

[shinobue679fbea]

キモおじが言ってるので無視が正解。明日も太陽は西から登るし、りんごは宇宙に向けてぶっ飛んでいく

[babelap]

ロックリーのもろもろが批判されると自分のネタが批判されることになるので批判を封じ込めたくて出てきた、って印象になってる

[estragon]

“ロックリーさんの「弥助」研究の各パーツの正誤判断をできるのは、地球上に私くらいしかおりません”

[zigzag1900]

東大も史学も弥助も犯罪詐欺被害だよ。これぞ、曲学阿世の徒。

[sds-page]

今から偽物がなりすましてたって事にすればワンチャンあるんじゃね

[moonieguy]

ゲームさんぽが歴史学者呼んで動画作ってますとか予告してたけどこの人が暴れて頭抱えてるだろうなと

[Lat]

歴史人文系は歴史的価値のある資料を全部デジタル化してAIに学習させて時系列の精査とか検証とかやった方が良いのかな？研究者もどきが混ざると歴史的価値のある資料もその価値を失いそうだよ。

[kangiren]

しかし、ネットの人の検証も信用できないからなあ。

[civic800]

Xアカウントは消したらしいっすね https://x.com/mamiananeko/status/1819680446239887448

[asumi2021]

引用元と思われる文献が実際にあったらしい

[mozzer]

ポルトガル語史料からの翻訳が、この人の専門かつ新規情報が期待される領域なので、そこだけ期待してればいいんでは。信長公記なんて読める人いっぱいいるいし。

[hasiduki]

椿井文書の馬部先生も原文読めない研究者ザラにいると書かれてたし！！！！そんなもんでしょ！！！！！！！！！

[morimarii]

公式プロフィール見ると「博士（人間・環境学）（京都大学）,修士（人間・環境学）（京都大学）」とあるので、あっハイ、ふーんて感じではある

[shikiarai]

岡先生が目立てば目立つほど文系の研究予算減らされそうだな

[uk_usa_tv]

“この本は、この分野におけるほぼ唯一の学術書のはずで、それが市井の一般人に指摘されるまでアカデミアから多数の誤りを指摘されてこなかった事実は重要だと思う。”

[mohno]

twitterのアカウントを消したのか。/研究するのに原典をあたってないという疑惑を持たれたままなのはマズいだろうにな。/ほかに研究してる人はいないってことなのかね。

[Helfard]

権威なんて宛てにならんものだ。

[jaguarsan]

知ってる人いたら教えて欲しいんだけど、資料編纂所って民間だと使えない社員のリストラ先ってケース良く有るよね？東大だとどんな感じ？

[naka-06_18]

学術以外のことから保護されているのだから学術のことで保護されないでくれ、表にでて矢（暗喩）を受けろと思う

[bikeshed]

一連の流れ、Wikipedia『弥助』項目の場外乱闘なのではないか、という印象がある。「日本の史学研究は…未熟な分野」とすることで三次資料を一掃して二次資料（信長公記）のみに依拠する流れにしたいんじゃないか、的な