エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
カーネルタイマは何故リストで管理されているのか - big-eyed-hamster’s diary
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
カーネルタイマは何故リストで管理されているのか - big-eyed-hamster’s diary
カーネルタイマは何故リストで管理されているのか、という理由がわかった気がするのでメモ. カーネルタ... カーネルタイマは何故リストで管理されているのか、という理由がわかった気がするのでメモ. カーネルタイマは expires (点火する時間)で5段階に場合わけされて管理されているが、ロックはこの5段階ごとに保持されている. 何故タイマ毎にロックをしないのだろう? その方がロックの粒度が小さくなり、並列度が増すはずだ. 仮に timer_list 構造体が spinlock_t lock 持っていたとして、カーネル側の実装は以下のようにすればよさげに見える. /* kernel side functions */ void __run_timers(void) { while( timer_list_has_timers(lists) ){ timer = get_next_timer(); fn = timer->function; data = timer->data; ... spin_