責任は常に、「選ぶ側」にあるのです。 | 小霜和也のブログ | noproblem 小霜和也

東京オリンピックエンブレムの件で佐野君を非難している人が多いようだが、これは完全に的外れと言うものです。 なぜならば、クリエイティブの責任は「作る側」ではなく「選ぶ側」が負うものだからです。 今回、100以上のデザイン案が提出されたと聞いていますが、その中には見たこともないような斬新なものもあったでしょう。 おそらくそういったものと比すと、佐野君の案は「わりと普通」のデザインだったと思います。 では選考委員会がなぜ「わりと普通」のものを選んだかというと、斬新なデザインは「先鋭的」「独創的」な印象を与える半面「マイナー感」「小ささ」を与えがちですが、「わりと普通」なデザインは「メジャー感」「大きさ」を与えがちで、後者の方がこれから日本が目指す方向性、世界から期待される日本のイメージに合致していると考えたからでしょう。 そして、そのメジャー感を出しつつも、ある程度の独創性も欲しい、という中での

[ariyos]

広告であれば、最終的に法的責任は発注者側になると思う。ただ制作側も責任がゼロではない。しかるべきチェックはするし、発注者側にチェックを促したりもする。公的なデザインも広告と同じ？

[wwolf]

ふむ。これはこれで正論。

[karasunekoneko]

今回は当てはまらないと思うけど、どのクライアントも著作権の知識があるわけじゃないからな…。/ 責任は常に、「選ぶ側」にあるのです。 | クリエイティブコンサルティング＆ディレクション｜小霜オフィス｜Blog

[vanbraam]

自分も選んだ側にも責任があると考えてたし,主旨には同意するが,"作る側"の責任を過小に扱ってるのが戴けない.両方に責任がある;そもそも佐野氏は"離す"手法を多用するb:id:entry:261441756からこういう事になる

[rmntc55211]

過去の記事もまぁまぁ面白い

[ozonehole]

“まず責を負うべきは「選んだ側」。「作った側」が非難されるのは盗作行為をした事実が確定してから、という順が正しい”