「新自由主義批判」の何が問題とされてきたのか - 清く正しく小賢しく

弊ブログではこれまで、「新自由主義(ネオリベラリズム)批判」を批判する記事をいくつか挙げてきた。そんなことをしていると、「新自由主義批判」は雑だと批判するお前の議論の方が雑じゃねーか、という批判ももらったりする。確かに「新自由主義批判」批判にも(筆者の議論含め)雑なものはあると思う。そして互いに「お前の議論は雑だ」と言い合う状況はよろしいものとは言えないだろう。 ということで、この記事では筆者から見た「新自由主義批判」批判の主な論点を挙げてみることにする。ここでの目標は、「新自由主義批判」を批判することではなく、より建設的な「新自由主義批判」批判が行われるようにするための論点整理である。そのため、論点全てについて「新自由主義批判」批判側の主張を擁護するような議論は行わないし、具体的な「新自由主義批判」の事例を逐一参照することもしない(ただし必要に応じて例示はしている)。なので『本当にお前の

[kozakashiku]

書きました～

[DavitRice]

これは労作でえらい／「リベサヨはネオリベの侍女」みたいな無内容で紋切り型のレトリックでなにか言った気になっていたらダメだよ、ということを伝えるために書かれた記事だと思うんだけど…。

[smicho]

国家の機能として福祉と徴兵(徴税)があって、どっちも拒絶するのが自由主義。福祉と徴兵は表裏一体権力なのに福祉のみを要求して徴兵を拒絶する恥知らずがリベラルを名乗ってるからややこしくなる。

[lcwin]

「市場原理主義」と「新自由主義」、企業活動、税制、労働、行政、サービスなど個別に角度がつけられるし、例えば「マッチングアプリは新自由主義」なのかみたいな話はありうるとは思うが、分野毎の思想になるかな？

[maeda_a]

『馬鹿っていうやつが馬鹿』『「新自由主義！」って言うやつもたいてい馬鹿』っていうヒューリスティクスじゃダメですかね…