事実と意見を区別して書く - 最終防衛ライン3

断定的になんて書けません 「ブログの文章は断定的に書くべきだ」とは言うものの、自信が無いので断定的に書けません。「明日は明日の風が吹く - ブログの文章は断定的に書くべきだ（from 奥様、鼻毛が出ておりますことよ)」にてyas-toroさんが言うように私も論よりも、感想や意見を述べることが多いから、あまり断定できない。 でも実は、自身が理系論文書きであるので、「である」を多用している。多様はするが、あくまで客観的な事実と思われる事例に「である」を使うだけで、自分の考えについては、「と思う」とか「気がする」とか「だろう」などとぼかして断定することはあまりないと思う。それは何故か、自問自答してみた。 記事と感想 「「記事」と「感想文」は違います。」のように、記事は事実であり、感想は主観である。自身の感想を断定するのはその人の勝手ではあるが、世の中には断定していると事実であると思う人が多い。こ

[mind]

断定しないと歯切れは悪いが、読み手も事実と意見の区別が分り易くなるという利点も ――地に着いたソースの確認が難しいネット界って、事実の話も、空中戦のべき論に取込まれちゃう。;希望的観測/陰謀論…

[blackdragon]

ぜひ、"IT戦士"岡田有花記者に読んで欲しい。鳥越氏の発言をめぐる記事と、その後のJ-CAST ニュースへのコメントからすると、この辺のことを理解していないように思う。

[moto_hi]

”根拠ある客観的事実なら断定できる。主観は断定できない。また、読み手にとって断定された文章は事実らしく受け止められるのでそれも合わせて、主観・意見は断定しない方が良い”