Leo's Chronicle: EU基準から見ても多すぎる日本の債務残高

大前研一氏の「「知の衰退」からいかに脱出するか?」によると、日本の財政赤字はEUに加盟しようとしても即座に断られるほどだそうだ。どういうことか気になって調べてみると、EU加盟の経済収斂基準というのがあり、そこに財政：過剰財政赤字状態でないこと。（財政赤字GDP比3％以下、債務残高GDP比60％以下）と書かれている。財政支出、債務残高のGDP比を見ると、2008年の日本の財政赤字はGDP比の2.6％で、債務残高はGDP比の170％にもなっている。（wikipedia: 国内総生産 GDP) 2009年度の日本の実質GDPが520兆円規模なので、その3%は15.6兆円。これが国債を発行してよい基準額のはずだが、2010年度予算で44兆円国債を発行するようなので、GDP比の8.4%ということになり、EU基準を大幅に上回ってしまう。 財務省による2009年度の各国の債務残高のデータを見ると、日本の

[satzz]

「なぜこの状態が放置されてきたのか？政府は借金を返さなくてもいいと思っているし、まともに年金を払おうとしてもすでに払えない。だからできるだけこの問題から目を背けようとさせている」

[sumii]

（記事のテーマの一つでもある）「考え方」・「ロジック」に混乱があると思ったのでコメントさせていただきました / 何度もコメントしてすみません＆ご返信・タイトル変更までしていただいて有難うございました

[kunioya]

はなはだしいカテゴリーミスだねぇ。「相手にされない」のなら大使を呼びもどしたり国交を断絶されたりするはずなんだけど。あ、マジレスしちゃった。

[shibusashi]

こういうのもあるけどどうなんだろ→『資産を差し引いたネットの債務残高はGDPの60％以下であり、世界の中で低いとはいえないが、それでも突出して高いわけでもない』http://www.j-cast.com/2009/12/24056873.html

[neco22b]

英国の対外債務GDP比は約４倍であっているみたいだが？利率も英国債のほうが高いし。/投資 ＋ 政府支出 ＋ 経常収支 ≡ 貯蓄 ＋ 租税なんだけど、結局貯蓄が国債にいっている。本来は、貯蓄に税をかけるべき？

[taroleo]

id:kany1120 id:sumii さん。該当するThe Economist誌の記事も紹介しました。いくら国内だけの借金とはいえ、それを国内の金融資産（年金資金、貯蓄など）で返済するということは、直接自分たちの暮らしに跳ね返ってきます。