血液型性格判断FAQ -2- - 僕と懐疑の関係

血液型性格判断FAQの2回目です。 1回目はこちらです。「血液型性格判断FAQ -1- - 僕と懐疑の関係」 Q. 統計的に有意な差があるのならば、性格判断は正しいのでは？ 前の項目で示したように、ランダムなデータであっても「差異」は生じてしまうことが分かります。むしろ全く差が出ない方が不思議です。ただし、印象論ではなく「統計的に有意な差」であれば、単なる偶然で生じる可能性は少なくなります（正確には、標本数 標本の大きさと有意水準の設定の問題などがあり、単に「有意差」という言葉だけでは何も言えません）。しかし、それでも試行回数を多くすれば、いつかは必ず「統計的に有意な差」も生じてしまいます。 問題はその「統計的に有意な差」が、一貫性をもって繰り返し観察されるかということです。例えば「積極性」という性格傾向に血液型間の統計的に有意な差が検出された場合でも、あるときはＡ型が高く、ある時はＢ型が

[lets_skeptic]

血液型性格判断FAQの２回目です。不備や不適切はご指摘ください。

[kamezo]

全３回予定の第２回。

[powerbreathing]

血液型性格判断くらい大目に見てはという人もいますが、弊害もありますね。

[ublftbo]

標本数→標本の大きさ

[ABOFAN]

let's skepticさんのこのブログから、NATROMさんのサイトにリンクを張っていますが、彼は統計については一貫して「回答拒否」です。 それは次のとおりです。 http://d.hatena.ne.jp/NATROM/touch/comment/20130702/p1