公式RTと旧式RT/QT、返信について - とかいろいろ

再度こちらでまとめます。 ・Reply(返事)の仕方 基本的に「@id 本文」という形式で行います。 どの発言に対しての返信なのかは、Webならば発言の下の「id宛」をクリック、Twitterクライアントならばそれぞれに実装されたスタイルでその元発言が判ります。 送信されるのは、自分と@id相手を両方ともフォローしているユーザのみ。 仮に「相手へのReplyを、相手をフォローしていない方にも見せたい」という報知的なReplyをしたい場合は、先頭に「.」を付けた「.@id 本文」という形式の発言を使います。 「本文 RT @id: 元発言」「本文 QT @id: 元発言」を報知ではなく、Replyの意図で使用するのは明確に誤りですのでご注意。 そもそもこの方法では本文に使用できる文字数が限られ、満足な返事が返せなくなってしまいますし、相手をフォローしていない人にまで元発言が流れてしまいます。

[b-wind]

自分がどうするかはさておきこういう意図で使うことを想定しているのだそうだ。

[TsumuRi]

《この誤用は初心者だけでなく、著名な方、ベテランな方でも行っている場合があります》出版ラッシュあたりが分水嶺かなあ。著名人の影響。

[mikemade]

わかりやすい。RTが繰り返されない仕様知らなかった

[otsune]

返信RTの「悪用・想定外利用」は、Replyのin_reply_to_status_idリンクや言及元発言がすぐそばに表示されていないTwitterの設計ミスが原因だよね

[gregminster]

RTやQTについて。とても簡潔かつ具体的で分かりやすいです。

[yachimon]

相手や状況にあわせて使い分けてるなあ。

[don_ashill]

使うときには、どの方法が適しているかちゃんと判断した上でのPostならそれでいいと思う。　他人にまで考えを強制はしないけど。

[Donca]

✔ 公式RTと旧式RT/QT、返信について