食べられる植物の見分け方とその危険性 - 火薬と鋼

http://alfalfalfa.com/archives/393937.htmlでアメリカ陸軍のサバイバルマニュアルの「外地でのサバイバルで、未知の動植物を食べられるかどうか判定する方法」が紹介されていた。 しかし食用であるかどうかを判断するテストとして軍のマニュアルに載っているものは、もっと込み入ったものだ。 この判定法は"Universal Edibility Test"と呼ばれ、昔から軍のサバイバルマニュアルや民間のサバイバルガイドで紹介されている。 説明や解説を加えたり、いくつかの項目を統合したりしている例もあるが、基本は同じだ。 Army Field Manual FM 21-76 (Survival, Evasion, and Recovery)192ページ以降から翻訳してみよう。 1. 一回に食用になり得る植物の一部位以外食べてはならない。 2. 植物を基本的な構成―葉・

[agrisearch]

"Universal Edibility Test" 「このようなテストをするより食用植物の正確な知識と経験の蓄積こそ最上の対処であることは言うまでもない。」

[AmanoJack]

0.初めにモルモット役を用意する。/ごめんなさいごめんなさい/"食用植物の正確な知識と経験の蓄積"つーのは先達をそうみなす事になるか

[RM233]

知識優先だよ。無味無臭で可食な植物にそっくりな毒草はいくらでもある。ニリンソウという美味しい山菜はトリカブトにそっくり　食べられる植物の見分け方とその危険性 - 火薬と鋼

[endo_5501]

リアル漢鑑定の方法

[toshikaz55]

膨大な試行錯誤と実験の上に今の食生活があるんだろうな。"食べられる植物の見分け方とその危険性 - 火薬と鋼"

[rna]

テストするだけで24時間実質飯抜きで、それでもリスクはあるとのこと。

[jaikel]

ベア・グリルスならきっと大丈夫

[shoot_c_na]

生きるか死ぬかの瀬戸際で、ここまでやってられないよな～。

[mfigure]

人間をモルモットにするようなものだ。決してサバイバルに使えるような方法ではない。

[betelgeuse]

ある植物を食料とできる歴史は、人柱の歴史でもある

[rakusupu]

この記事関連：http://bit.ly/8YfcvN　/そうそう、この記述この記述。しかし、テスト時間長すぎて見分ける以前に食える植物探した方がはやいんじゃね？という印象が拭えない。