『セクシー田中さん』の原作改変問題の検討と改善案反社会学講座ブログ

こんにちは、パオロ・マッツァリーノです。遅ればせながら、日テレと小学館から公表された『セクシー田中さん』ドラマ化の経緯についての報告書を読みました。 全体的な印象をいいますと、日テレのほうが詳細ですし（総文字数だと小学館版は日テレ版の3分の2くらい）、自分たちにとって有利なことも不利なことも併記しようとする姿勢が見られます。日テレ版を読んだあとに小学館版を読むと、小学館のほうは原作者と担当社員に不利なことをなるべく書かないよう配慮してるような印象を受けます。 ネット上では日テレのほうを強く批判する声が多いようですが、批判されることを覚悟の上で自分たちに不利になる証言も載せたのだから、当然の反応でしょう。報告書とは本来、事実関係をあきらかにするために作られるものだから、それでいいんです。保身のために、何も批判できないようなあいまいな文言の報告書でお茶を濁すようなマネをしなかっただけでも評価す

[ffggmm]

ごめん、コメントを書くべきではないんだろうけど、途中で読む気がなくなった。明らかにミスっている脚本と、原作者の指摘が無視され続けた状況が問題だろうに、どうして世間一般の原作改変の認識を批判してるんだ？

[hobbiel55]

こんなに同意できない点の多い報告書公表後のご感想は初めて読んだわ。

[venus902]

この件は約束を守らなかった、原作者へのリスペクトがなかった、という話なのに「原作至上主義が悪い！」と力説してるのしらける

[hironagi]

死を選んだ理由を断定してるけど、この人は遺書を読んだの？

[praty559]

原作改変許さないって人も映像作品の方から入った場合は平気で許容するしね。自分が最初に好きになったバージョンが聖典になってしまうのは誰にでも経験あるし気持ちはわかるけども。

[jo_30]

｢日テレプロデューサーの責任に触れてない｣｢原作原理主義を仮想的にして、原作の精神が尊重されなかったという問題は随分軽く流す｣という２点でポジショントークを疑う。

[fjsk]

改善案とかは同意するけど、原作サイドはそこまでの「忠実さ」を求めてなくて、「テーマが理解されてるか」を求めてる。最終回の案も整合性としておかしいのではなく、テーマを理解してるならあり得ない話でしょ、と

[minamihiroharu]

原作改変自体ではなく、それが原作者との約束を反故にする形式で行われて作者を深く落胆させ、最終的に自死にまで追い込んだ事に対して人々は怒っているのだが、そこらへんを全部無視して貶めてるのな、この文章

[Southend]

【訂正】原作（者）を最大限尊重するという決めで映像化した、という大前提で報告書を読めば、日テレ側がそれを反故にし続けた、としか解釈できないと思うが、もう立場次第で双方歩み寄れないんだろう、と諦めた。

[mazmot]

原理的に原作通りが無理なのはよくわかるから、もうこっから先は「原作」という言い方をやめて「inspired by ...」にすべきなんじゃないか。プロットとか登場人物にヒントをもらいましたという体なら丸く収まるんちゃう？

[Edge_Walker]

少数意見なので小声で言うしか無いが同意。

[bogus-simotukare]

「撮影していないのに日テレが「撮影済みだからできません」と芦原氏に嘘（例えばhttps://www.tokyo-np.co.jp/article/335440参照）」という日テレの落ち度に触れない等、露骨に日テレに甘すぎ。日テレをかばう義理でもあるのか

[tomoya_edw]

「ドラマ関係者の中に、芦原さんを自殺に追い込もうとしてた人など誰もいないはずですから」無意識ならよっぽどでしょ。またやるでしょ、そんな犯人。改善とか食い物にされた原作者はどうでもええでしょ。

[pazl]

いや、変えるとか変えないじゃなく、原作者が納得してるかどうかだけが問題なのよ。

[Tezcatlipocasan]

ハムスターの逃走範囲内100Mから200Mに改変したのが論理的だったのかは疑問

[sukekyo]

”日テレのほうが詳細ですし（～略～）、自分たちにとって有利なことも不利なことも併記しようとする姿勢が見られます”→この時点でなにいってんだ？と思った。日テレ版は「いいわけと開き直り」しかなかった記憶。

[operator]

原作者には脚本を強制する権利はないけど、自分が納得しないものに自分の作品名を名乗らせない権利があるんですよ。これ2月くらい時期の文章なら許されるけど、今の時期にこの内容なの、、、

[maeda_a]

“報告書の内容を踏まえた上で、実行可能でもっとも効果があると思われる対策を提案します”

[satoshi_cs12]

死人に口なしとはこのこと。芦原先生の人柄をこいつの想像で改変している可能性がある。

[new3]

この人のブログや書籍をざっと見てみても事実に基づいて騙されやすい人の耳に都合の良い「あえて間違えた言い分」を正論交えて言っているだけだから1mmも同意すべきでない https://www.amazon.co.jp/gp/customer-reviews/R1IX58SG6NG9HI/

[rocoroco3310]

“原作マンガは、それほど緻密に論理的に構築された作品ではありません。作者の芦原さんも、報告書で示された修正依頼の文言などからすると、論理思考を得意とするタイプのかたではなかった” 失礼では…

[trace22]

“そんな契約条件は、ありえません。” ならばこんな話はなかったはずなんだよな。経験がないんなら弁護士にでもチェックしてもらった方がいい

[paradisemaker]

著作権の同一性保持権やプロデュースの不作為も踏まえてないとか、やっぱ学者ってビジネスの実務や法律分からないんだなぁという残念感ある

[surounin7]

滅茶苦茶な文章だな、「日テレ側の案も飲むのが法的に公平」だと書いているが「何の法律」なのか書いてないのが一番酷い。日テレ側は改変できる法的な権利持ってないんだぞ。だから放送差し止めを言われた。

[tsumanne30]

メディアが違えば原作改変をせざるを得ないのは当然だし、原作の精神が許す範囲であればスタッフのオリジナリティが入ってもいい、というか自ずから入るはずだと思う。両者が誠実に対話することだけが大事。

[firedfly]

まっとうでていねいな意見ですね。コミュニケーションの不得意なひとはどうしたっていますが、パオロさんのように対話してくれる相手がいればきっと軟着陸できたろうなと思います。返す返すも残念です。

[take1117]

原作とドラマ以外何もみていないんだね…

[planetes]

反社会学で名を売った人間がいっちょ噛みして適当なこと書くようになる。批判してた社会学そのもの。

[Domino-R]

「攻撃したかったわけじゃないとツイートしたあとに、突発的に死を選んだのです」これは最初から明らかで、「犯人」を捜すなら「攻撃した奴」よね。/「約束」は反故以前に正しく伝えてないとしか言いようがない。

[hecaton55]

「行き過ぎた原作原理主義はイカン」というお話。そんな話してたっけ？という感想

[htnmiki]

改変するなら合意を取る、それができず原作者が脚本を書く事態に発展した、これ以上でも以下でもないと思うんだがなにか違う世界が見えてるんだろうかと心配になる。

[popoi]

著作人格権の存在。 また,小学館報告書P13「原作に忠実で原作を大事にする脚本家でないと難しい」日テレ報告書P10「原作者の意見を無視するような改変はしない」など。 問題は,原作者軽視。其を擁護の,妄言。

[tsutsumikun]

作者の言う通り「原作原理主義は宗教にほかならないこと」をブコメの反応が象徴しているように見える。敬虔な信者が自分の狂信性を指摘された際の反応そのものだ。宗教だからこそ反対意見には目を通さない。

[nagapong]

>自分の価値観を正当化するためだけの意見なんてのには価値がありません。　←おっ、そうだな

[uehaj]

"最終的に芦原さんを追い込んだのは、芦原さんのブログ公表後に、脚本家の相沢さんをネットで罵倒した人たちです" まったくだ

[minboo]

この議論をするとき、誰も相沢氏や芦原氏が書いた脚本を読んでない（読みたくてもなかなか読めないんだが）ことが常々引っかかってる。どんな現場も脚本通り撮られることはまずない、という脚本改変問題もある

[koo-sokzeshky]

なんだこりゃ。全体的に同意しにくいし、擁護を試みるにしても、記事主が文句を言いたい対象を限定的に明示したり、俯瞰的な論点整理を添えてくれたりしたらまだ読みやすいんだけど、これだと厳しい。

[InvisibleStar]

https://togetter.com/li/2392957 ←この漫画見た時、ドラマ制作陣の描き方が露悪的すぎて信用できんと思ったのだが、こっちの記事がドラマ制作陣の本音に近いならあの漫画は案外本当なのかもしれんという気がしてきた

[Cru]

確かに悪びれてない文面で想定視聴者向け改変と書いた日テレの方が優れた調査報告かもしれん。人気ブコメは非難轟轟だが。これは以前から感じてるが非難してる人は原作者の最後のツイートがどういう意味なのか考え…

[UhoNiceGuy]

半分しか読んでないが//原作改変はダメと明言してる案件に、原作改変OKと言ってるサザエさんを例に出すのは筋違い//コミュニケーションが取れなかったのを一方的に出版社のせいにしてるフェアじゃない記事