ハードウェアRAIDとLinuxカーネルによるソフトウェアRAIDのベンチマーク比較 | OSDN Magazine

新しいサーバに高価なハードウェアRAIDカードを付けることで、ディスクアクセスの速度はどれほど向上するのだろうか。LinuxカーネルによるソフトウェアRAIDとハードウェアRAIDカードのパフォーマンスの違いはベンチマークで評価できる。私の環境でこの2つの条件を評価したところ、いくつか興味深い結果が得られた。 ソフトウェアRAIDとハードウェアRAIDの双方について、750GBのSamsung SATAドライブ6台を使ってRAIDレベル5、6、10の各構成を評価した。パフォーマンスの測定にはBonnie++とIOzoneの各ベンチマークを用いた。また、チャンクサイズがハードウェアまたはソフトウェアのRAID構成に与える影響を確かめるために、チャンクの大きさを変えてベンチマークを実行した。 ハードウェアRAIDの評価には、12ポートのAdaptec製SAS-31205 PCI Express

[hirose31]

★★★

[k0y]

HDDベンチマーク

[uzulla]

HW Raid Software raidの性能比較。実感通り？SWRAIDは良い線行っている。HWRAIDはカードが壊れるとお釈迦なので、SWは悪い選択ではない（容量はスケールしないが）

[kgbu]

いちおう、hardware RAIDにすると良いことはあるみたい。それ以前にホットプラグとか考えれば、なんらかのハードウェアは必須なんですけどね。

[starpos]

チャンクサイズ256KBってデカすぎだろ．．．

[silver_arrow]

HW RAID vs SW RAID。ext3 と xfs での比較もオモロー。

[toton]

ソフトウェアRAIDとハードウェアRAIDの比較

[larker]

ソフトウェアRAIDとハードウェアRAIDの比較