【地裁】第6回埼玉教員超勤裁判の原告先生と県の主張の要旨をまとめた

12月13日（金）、さいたま地裁で教員超勤裁判の第6回目が行われましたので、その取材に行ってきました。 本記事は、双方の主張全文がアップされている、第6回裁判資料（埼玉教員超勤訴訟・田中まさおのサイト）から、全文読む余裕がない方に向けて、重要な部分のみを抜粋してまとめたものです。 ◆前回までの記録 第1回埼玉県教員超勤裁判の原告先生と県の主張の要旨をまとめた 第2回埼玉県教員超勤裁判の原告先生と県の主張の要旨をまとめた 第3回埼玉県教員超勤裁判の原告先生と県の主張の要旨をまとめた 第4回埼玉県教員超勤訴訟の原告先生と県の主張の要旨をまとめた 第5回埼玉県教員超勤裁判の原告先生と県の主張の要旨をまとめた ◆今回の県の答弁 まずは前回の原告先生の主張（反論）に対し、県も再反論してきましたので、抜粋しました。 休み時間に事務作業が可能かについて 休み時間中に、児童の連絡帳を読んだり返事を書くなど

[makomako-touwa]

今後の争点は、『直接的な時間外勤務命令がなくても、その業務が職員会議で決定された業務であり、かつ校長がその成果を受け入れているときに、それは原告側が主張する「黙示の超過勤務命令」に該当するのかどうか』