エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント35件
- 注目コメント
- 新着コメント
ys0000
というか、チェルノブイリと比較するのは色々と失礼千万だろうと思う。あれは独裁国でなくてはあり得ないくらいに、事実の隠蔽を試みたのが原因。/まぁ、東京電力も30年前くらいなら隠蔽工作を試みてるかもねw
napsucks
"放射線が広がった範囲" ←もうこの書き方だけで事態を過小評価させようという意図がみえみえでまったく信用ならないのがよくわかる。放射能と放射線の区別もつかないバカがしたり顔で記事を書くのは社会の害悪。
otoko4th
チェルノブイリでトラブルを起こしたのは1基。福島は4基。更に問題なのは「狭い日本で」起きたってこと。海外メディアで「チェルノブイリのステロイド漬け(Chernobyl on Steroids)」って言われてるのを知らないのかね?
mujisoshina
原因「福島:想像を超す自然災害」ただし想像力は人為的に低く抑えられています。/「放射線が広がった範囲・地域」福島も放射線の定義次第でかなり範囲に差が出てくるので、明記しないのは恣意的な表現が疑われる。
otoko4th
チェルノブイリでトラブルを起こしたのは1基。福島は4基。更に問題なのは「狭い日本で」起きたってこと。海外メディアで「チェルノブイリのステロイド漬け(Chernobyl on Steroids)」って言われてるのを知らないのかね?
kmagami
最近よくニュースやTV番組(学べるニュース等)で「福島原発事故(レベル6?)」と「チェルノブイリ原発事故(レベル7)やスリーマイル島(レベル5)」を比較しているのを良く目にしますよね?あまり難しい事は知識が
mujisoshina
原因「福島:想像を超す自然災害」ただし想像力は人為的に低く抑えられています。/「放射線が広がった範囲・地域」福島も放射線の定義次第でかなり範囲に差が出てくるので、明記しないのは恣意的な表現が疑われる。
napsucks
"放射線が広がった範囲" ←もうこの書き方だけで事態を過小評価させようという意図がみえみえでまったく信用ならないのがよくわかる。放射能と放射線の区別もつかないバカがしたり顔で記事を書くのは社会の害悪。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2011/03/28 リンク