アップル vs. サムスンの判決は誰得か？

アップルとサムスンの裁判、大きな話題になっています。 しかしこの判決、見方によっては「結局サムソンが得なんじゃね？」と考えられなくもありません。 まずアメリカではギャラクシーのほうがかなり安いんです。iPhoneのほぼ半額。ですのでサムスンはジリジリとシェアを拡大。２０１２年の上四半期、既にサムスンとアップルのスマートフォンのシェアは既にどっこいどっこいです。 そこにきて今回の判決。サムスンはこれをキッカケに更に売り上げを伸ばす可能性、少なくないと思います。 なぜなら： ギャラクシー ＝ iPhone と裁判所が証明したようなものだからです。 現に英語圏ではそんな論調の記事やブログ、あるいはTwitterのポスト、少なくありません。例えば昨日今日あたり、よく読まれている記事にこんなのがあります。 Best billion dollar ad-campaign Samsung ever ha

[h_A_l]

"今回の判決、やたらと早い上にアップルのお膝元のシリコンバレーでの判決ですから、陪審員が公正であったのかなどを巡って疑問視する声も少なくありません。おそらくサムスンは上告するでしょう"

[sexmachinegunmu]

“アップル vs. サムスンの判決は誰得か？ | まつひろのガレージライフ”

[ruedap]

アメリカではMacBookAirじゃなくてもスタバでドヤリングができるだと（違 / “アップル vs. サムスンの判決は誰得か？ | まつひろのガレージライフ”

[takuji31]

この考え方は面白いな、そういう取り方もあるか

[D-S-C-H]

広告か；アップル vs. サムスンの判決は誰得か？

[hukuchosan]

ギャラクシー　＝　iPhone と裁判所が証明したようなもの

[sgtakeru]

こういう見方もあるのか。判決から読み取れる別の視点。

[yadokari23]

/ “アップル vs. サムスンの判決は誰得か？ | まつひろのガレージライフ”

[sivadselim]

アップル vs. サムスンの判決は誰得か？ | まつひろのガレージライフ

[senahate]

こんな効果があるなら裁判で負けても痛くはないのか。

[satohi]

訴訟の広告効果も費用対効果で検証される時代が来るかもね。