マジコンとかアクセス制御の回避規制についての雑感 - mohnoのブログ

だから別に id:heatwave_p2p さんのエントリに文句をつけやすくするために「はてダ」に引っ越してきたわけではないのだが（←何か月前の話題だ）、グルーポンのレポートばかり書いているのも何なので、たまには違うことでも取り上げてみようと思い、アクセス制御の回避規制について書いてみる。 アクセス制御の回避規制では、何が規制されるのか 現在、たとえば DVD で使われている CSS のような保護技術は「複製（コピー）制御技術」（著作権法で言うところの技術的保護手段）ではなく、アクセス制御技術だとされている。制御されているのは DVD を Windows のドライブに差し込んで“再生”（アクセス）することだからだ。マジコンの件を脇に置いておけば、議論されていたことは、「アクセス制御技術を著作権法の技術的保護手段に含めるかどうか」だったと理解している。 ちなみに、米国では保護手段とみなされて

[ripple_zzz]

「綺麗なマジコン作ればいいじゃん、何でしないの？できないの？　ﾝﾌﾝ？」という話なんだよね。

[ks1234_1234]

ズレた感想だが、日本の判例で「レンタルCDをダビングして残すのも私的複製のうち」てのがあるが、個人的には倫理的には褒められたことではないと思う。こっそりやれ系。

[worris]

「アクセス保護技術を回避して複製することが私的複製とみなされなくなる」→「アクセスが禁止されるわけじゃない」／「国会図書館に古くからの書物が残っているのは「書籍が複製できたから」ではない」

[asakura-t]

ゲーム機に関してはWonderWitchとかPC-FX開発キットとか、あるいは独自ハードのPIECEとか色々出ていたけれど、全然流行らなかったことからも「言い訳」にしか聞こえないです、はい。