■ - mustelidaeの日記

http://www.asahi.com/national/update/1209/TKY200512090171.html。少なくとも自分としては不当だと思うのだけれども、成り行きとしては想定の範囲内だろう。一審は可罰的違法性の不存在を認めて無罪にしたわけだけれど、こういう非定型的判断は簡単にひっくり返る。ひっくり返したいという意思があれば。 今回有罪になった決め手は「入るなと何度も言ったのに、そういう掲示も出したのに、入った」というところにあるらしい。このことからして住居の平穏の侵害は見過ごせない程度に達していると。たとえば住人を立ち止まらせて時間をとらせたとか、騒音を立てて文字通り「住居の平穏」を害したというなら特にひっかかりも感じないが、今回の場合は要するに相手が嫌がっている以上はダメ、というか、賛成できない意見を目にしやすい状態におかれる“精神的苦痛”を法益侵害と認める、というこ

[starchild]

嫌がるのは勝手だが、その無責任から生ずる莫大な損害は誰が被るのか