夫婦同姓、1票の格差、再審… 国民審査を受ける最高裁裁判官はどう判断した？（前田恒彦） - エキスパート - Yahoo!ニュース

最高裁判所の裁判官に対する国民審査が告示された。衆院選と同じ10月31日に実施される。期日前投票も可能だ。形骸化した欠陥の多い制度だが、司法の頂点に民意を反映させる貴重な機会であることは確かだ。 過去に罷免はゼロ もっとも、国民審査制度が始まった1949年以降、24回の審査が行われたものの、誰ひとりとして罷免された裁判官はいない。不信任率は約6～8％、過去最高でも約15％にとどまる。 というのも、辞めさせたい裁判官がいれば投票用紙に印刷された裁判官名の上部の欄に「×」を書く一方で、空欄の裁判官については「信任した」とみなされる制度になっているからだ。 さらには、辞めさせたくない裁判官に「○」を書いたり、よく分からないということで「？」や「△」などを書けば、その投票用紙全体が無効となる。これらを除いた有効票のうち「×」が50％超である場合に限って辞めさせられるから、罷免のハードルは極めて高い

[gimonfu_usr]

（夫婦別姓婚の実運用どうするのか。戸籍制度廃止しかなくないか。別姓婚したい方達は、もう入籍のようなダサい制度は放置して、事実婚制度拡充を考えて欲しい）

[kenjiro_n]

紹介された判断だけでは×をつけるべきかどうかの決め手としては弱いと感じている。

[mouseion]

表現の自由に対して＞（認めるべき）宇賀克也、林道晴、長嶺安政←この三人はとりあえず罷免しない方に投じるかな。

[kentanakamori]

「棄権率が上がれば相対的に有効票数は減るから、不信任率が上がることだろう。司法に危機感を抱かせるため、常に全員に「×」を付ける人もいるほどだ」

[tnishimu]

なんとなく全部バツにしておいて矛盾しているが、意見が違うくらいであれば罷免するほどじゃないと思うんだよね。　冤罪で死刑にしたくとかなら不適格だと思うけど。

[frkw2004]

裁判官から上がってきた人については、地裁・高裁時代の判決でおかしいのが無いか確認できるといい。判決数が多すぎて難しいけど。

[tikani_nemuru_M]

投票時に参考にする。

[gpx-monya]

選挙と違って情報があまり届いてこないから判断しづらいんだよなぁ。

[kaeru-no-tsura]

参考にする

[mizukemuri]

罷免のハードルが高すぎて「やる意味あるの？」と毎回疑問に思いつつ投票してる