経産省トイレ裁判、裁判官は女性たちに何を求めるのか？（千田有紀） - エキスパート - Yahoo!ニュース

経産省の女性トイレ使用をめぐる訴訟は、地裁、高裁と判決が二転三転としたが、やっと最高裁で決着がついた。原告（上告人）の勝訴である。 かなり特異な事例の裁判 女性トイレの使用をめぐって大きな注目を集めた裁判であるが、しかし判決にもあるようにこれは、「トイレを含め、不特定又は多数の人々の使用が想定されている公共施設の使用の在り方について触れるものではない」。かなり特異な事例の裁判であることを、あらためて確認する必要がある。 まず原告はそもそも既に、職場で女性トイレを使用している。経産省の言い分では、違和感を示した女性職員がいたという理由で同じ階でのトイレの使用を禁じたため、2階離れたトイレを使用せざるを得なかったという「特定の女性トイレ」の使用をめぐる裁判である。また原告は、性同一性障害の診断受け、性別適合手術こそ受けていないが、「ホルモン治療」もおこない、女性の名前で、職場にもさまざま配慮を

[hi_kmd]

「決して攻撃や差別を誘導したわけではない、ただ当人のアカウントを紹介しただけである」と言う言い訳を用意していることが透けて見える。「犬笛」と呼ばれるタイプの扇動。

[mr_yamada]

"しかし私見ではあるが、一人でも不安をもつひとがいるとすれば、その意見は無視されてはならないのではないだろうか。"←すごい私見だな。ありとあらゆる法や制度を「一人の不安」でキャンセルできる。

[Shiori115]

“一人でも不安をもつひとがいるとすれば、その意見は無視されてはならないのではないだろうか。” そうですね。女性へのAED使用を躊躇してしまうのも、万一の訴訟リスクに不安を覚える以上は仕方ないですよね。

[uomeki-tonight]

男性器付き女性自認男性に対して懸念する女性に研修という名の「わからせ」思想矯正を求める裁判官の思考がおそろしい。

[kaeru-no-tsura]

この記事で伝えたいことは何？　最後にその tweet を紹介する意味は？

[yamamototarou46542]

何ら法的拘束力を有さない個別意見を用いてマイノリティの不利益になるように限定解釈をするというのは違うと思うぞ。どうも自分が嫌いな人間の人権というのは認められないのだろうか

[ryokusai]

「裁判官は女性たちに何を求めるのか？」判決文を読む限りではトランスジェンダーへの「理解（といふ名の受容・受忍）」か「反対するなら明確な意思表示が必要」といふところでは。その結果TERFと呼ばれるにしても。

[arrack]

いわゆる「女性の権利」について男が一人でも違和感とか不安とか持ったらキャンセルできるんですね。自分が何言ってるかわかってんのかね？

[moritata]

まとめてるのがよりによって、この人だものなぁ‥

[hesopenn]

これぞ千田先生って感じ。こういう人間とどうして同じ立場に立てるというのか。