信州大調査委の結論「捏造でも不正でもなかったけど研究として失格だった」 - 発声練習

調査の主題が「捏造や不正はあったか」なので、「捏造や不正はなかった」という見出しなのだろうけど。捏造や不正じゃなかったけど研究として失格だったという調査結果。 予備的な段階の実験結果にもかかわらず、断定的な表現をするなどしたと認定。調査委は、訂正を公表するとともに、科学的証明ができる方法で検証実験をするよう求めた。 （朝日新聞：信州大「不正認められず」 子宮頸がんワクチン研究巡りより） 予備的な実験結果を断定的に表現したことなどは問題だったとして、発表内容の修正と再実験結果の公表を求めた。同大は関わった池田教授ら３人を厳重注意とした。 外部から不正通報があったのは、３月に池田教授が厚労省内で発表したマウス実験。ワクチン接種が脳組織に影響を及ぼす可能性を示唆するとの内容だった。調査委による実験では同じ結果は得られなかったが、研究班の実験にデータ捏造（ねつぞう）や改ざんは確認されなかったという

[hokuto-hei]

不正そうで不正じゃないけどちょっとだけ不正な研究

[locust0138]

「査読論文が掲載されたわけでもないのに断言するな」という簡単なお話なのに、理解できない、理解したくない人がいる模様。やれやれ。

[OSATO]

　よいまとめです。

[klaftwerk]

すごいな、これ。

[bk2321866]

『調査結果によると、実験は各ワクチンをマウス１匹ずつにしか接種しておらず、そのマウスの脳を調べる実験でもなかった。これは予備的な実験だったが、公表段階では証明された結果のように伝えられた。』ひどっ

[RPM]

ジャパンクオリティ的な言い回し集。

[Carnot1824]

発表の仕方に不備がある＝研究として失格、らしい。