新型コロナウイルスのワクチンに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
感染者減少と発症者減少? (1/27現在のデータから. ) (1/27 22時: モデルナワクチンの暫定結果を追加)|atarui1
感染者減少と発症者減少? (1/27現在のデータから. ) (1/27 22時: モデルナワクチンの暫定結果を追加) ... 感染者減少と発症者減少? (1/27現在のデータから. ) (1/27 22時: モデルナワクチンの暫定結果を追加) 陽性者減少?発症者減少?死亡減少?前の投稿で見てきたイスラエルのデータは、「陽性者をどれだけ減ったか?」を評価したものである。一方で、これまで紹介してきたようなワクチンの臨床試験は、 「陽性でかつ、症状が出ている人をどれだけ減らせるか?」 「陽性で、入院など重症化した人をどれだけ減らせるか?」をメインに評価している。 陽性者よりも発症抑制や重症者抑制に焦点を当てるのは、通常はむしろ妥当なことである。 ワクチンや治療薬の効き目を考える時、「薬なしと比べているか?」や、「他の因子の影響はないのか?」のような研究デザインの問題はこれまでもよく指摘されてきた。ただ、きっちりした試験で結果が出たとしても、改善したことの「うれしさ」が実感できないものさし(例えば、臨床検査値が変化したと
2021/01/27 リンク