私たちが考える朴鐘顕くんの裁判に関しての重要な問題点｜朴鐘顕くんを支援する会

はじめに この文章は、朴鐘顕（パクチョンヒョン）くんの大学時代の友人である私たちが、朴くんの担当弁護士（この文章の最後にコメントを掲載しています）・元同僚・お母様などに伺ったお話と、判決文などの公的記録に基づいて記載したものです。 どうか最後までお読みになり、私たちと同様この裁判が不当で納得のいかないものだとお感じになった際には、最高裁長官宛「私たちの友人に公正な裁判をお願いします！」の署名にご協力下さいますようお願い申し上げます。 *いただいた署名は、最高裁長官に提出されるのみで、どなたが署名されたかは一切公表されません。また、いただいた個人情報は、署名提出以外の目的では使用しません。 早川聡 佐野大輔 宮本昌和 署名の送付についてはホームページをご確認ください。：https://freepak3.wixsite.com/shomei Facebook公式アカウント Twitter公式ア

[indorahashi]

本当に疑問点をきっちり訴えたいなら序文のあたりとか間違いなく要らない。感情に訴える必要はないはず

[hokkorikun]

これ本当に他人に読んでもらって署名が欲しいなら、もっと端的に問題点を絞ってクリティカルに書かないと。冗長過ぎて途中で読めなくなった。ちょこちょこ入る裁判所への恨みつらみとか要らない。

[toraba]

文春の「佳菜子さんは朴被告からのDVを、過去に警察へ相談したこともあった」ってガセなん？

[Baru]

推定無罪を適用すべき事例だと思う。検察の推定は、妻の首を腕で絞めて脳死状態→7m移動→階段途中から突き落とすという不自然なもの。索状痕など矛盾する証拠もある。子供たちの証言が採用されなかったのは不思議

[ite]

胡散臭い。感情に訴えるストーリーばかりで客観的事実と想像が混在しているように見える。「1階でもみ合い、母が2階へ逃げ、追いかけた父が扉を開け、突き落とした後に紐で首を絞めた」でも同じ状況になりそうだ。

[pokute8]

問題点については弁護士が司法の場で主張してその上での判決でしょ。司法の判断が間違ってる可能性はあるけど、当事者にも"わかりません"な証拠を部外者の"思われます"で覆せるなら弁護士はいらないよな。

[pero_pero]

検察の説にも沢山穴がある感じだけど、この文書もかなり理論の飛躍があってすんなり腑に落ちない。弁護士さんが読んでOK出したのが不思議

[inoken0315]

そんな明確な殺人の証拠が残ってるわけでもないし当人は無罪を訴えてるしで、ややこしい事件なのか。

[semimaru]

ちょっと長い。

[KKElichika]

判決文の事実認定と照合しないと判断できない部分もあるが、一読した限りは典型的な捜査ミス案件。最初に見込みで決めつけたら辻褄が合わなくなって、客観証拠からは突飛な筋立てでしかできなくなったんだろう。

[shinp]

よう分からんけど殺人が否定されたとしても首絞めたりしてた部分は疑われたままなんじゃないのか。無実とまでは行かんのでは。

[virgospica]

こういう有罪とも無罪とも見える事件は結局「心証」によるところが大きくなるので、感情に訴えるのはアリだと思うなー

[kangiren]

マガジン関係者の動きが全然見えないんだけど、つまりクロだと？