新型コロナウイルスのワクチンに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
予測と結果を取り違える人々|國部克彦
新型コロナウイルスの感染者数が突然減少し始め,シミュ―レーション結果に基づいて人流の8割削減を主張... 新型コロナウイルスの感染者数が突然減少し始め,シミュ―レーション結果に基づいて人流の8割削減を主張した西浦教授に批判の声が上がっています。しかし,真に批判されるべきは,シミュレーションをした研究者ではなく,それを実際の判断に利用した人々です。シミュレーションそのものは,たとえそれが間違っていても,単なる予想だから非はありません。シミュレーションとはそういうもので,だからいくらでもパターンを作れます。 批判されるべきは,シミュレーションの予測を結果と誤解したシミュレーションの素人である医療専門家や,このような専門家に判断を丸投げしている政治家です。感染症などの医学の専門家が,シミュレーションの数値を,結果と誤読して,頓珍漢な事象を感染症拡大の原因であると主張したことと、このような人たちに政策判断を委ねたのは重大な錯誤です。 シミュレーションは,人流が原因であった場合の感染症の拡大を予測するも
2022/01/07 リンク