朝日新聞叩きで紙メディア全体の信用が失われている｜Taejun

まず、誤報は大変に大きな問題だし、それは「ちゃんとしている」ことが大前提となっている紙のメディアにおいてはあってはならないとされる事態だとは思う。その上で、いくつか感じること。 誤報は一定確率で起きる。この誤報が起きるメカニズムについては、岩波新書の「誤報」を読むと参考になる。誤報は、新聞社の間に存在している競争心や、相手に先んじられてはならぬ、といった心理から生まれる（他紙に先んじられて報道されることを「一敗」とカウントするらしい。今もそうかは分からないが）。外交に及ぼした影響という点において、問題の影響は測りしれないが、逆にいうと、それだけ影響力を及ぼすことが見えていた記事だからこそ、基本的な確認を怠る誘惑が強く働いたのだろう。 一方で、その後の朝日叩きを見ていると、これはマズいと思う。いま起こっていることは、個々のメディアが自分の小さな利益を得るために、公共の財産を食いつぶしている、

[bgrade]

一行目で"「ちゃんとしている」ことが大前提"って書いてあるけど、その大前提が守られていないのならどんどん信用失墜した方が世の中のためだろう。獲得コストが安ければ腐った食品でもいい、と同じ屁理屈でしかない

[lequinharay]

「新聞が言ってることいちいち検証してるとコストがかかって大変だから、新聞が言ったなら正しいってことにして、楽しようぜ」っていう朝日がやらかしたことをそのままリピートする素晴らしい信者的態度。

[You-me]

（いくつかの地方紙が情けない朝日擁護記事を上げてるんだけどこの人の眼には入らないようだ）／今のバッシングが過剰かどうかは、例えば元雪印の人とか、JR西日本の人とかは確実に違う印象があるだろうねぇ的な

[Josequervo]

紙メディアに信用があると思ってた人が騒いでる感じ

[SndOp]

この論理で行くとどんどん叩くべきというように聞こえる。再販制度が壊れるまで叩こう。

[siowulf]

誤報が一定確率で起こることは、理解できるし許容できる。果たして、朝日の記事は誤報なのか?　どちらにせよ、誤報をただすのもたいていは他のメディアなので、お互いガンガン記事でやり合って欲しい。

[t-iori]

だから報道の監視は誰がするんだよ 「「人の振り見て我が振り直せ」でなく、他人を叩くことによって、自らの問題点をも露呈させ続けているメディアの方々は、それが長期的には自分たちのクビを締めている」 朝日新聞

[takuzo1213]

朝日は当然存分に批判されなきゃならないが、他社からの批判は自らを棚に上げてのポジショントーク的な面も大きい。朝日を擁護する訳じゃないが、訂正記事を出せたのはまだマシ（他が話にならない）。

[kissuijp]

そうかなぁ？私は双方向からするべきだと思うけど。食品偽装がいい例で、当初は自浄作用が機能しなくても一度大きく膿が出始めると、堰を切ったようにあれもこれもとなる。でも数日中には下火になるでしょ。

[qwiahate]

原発の信用問題になるから原発の報道を、政治不信を招くから政治家の汚職報道を、一切合切やめればいい的な何か

[toronei]

紙メディアの叩き合いは、確かに紙メディアの信用を下げてるけど、これまでのメディアのもたれあいかばい合いも同じぐらい信用下げてたから、特に影響はないよ。

[Jazzy-T]

あれだけの大組織はどれだけ叩いても変わりようがない。（批判は自由） だからこそ受け取る側の個人が複数のソースから情報をとり、自分自身で精査することを考えていくのが合理的。

[gcyn]

そんな感じずる。「叩きで」っていうよりも「叩きでも」。／朝日新聞叩きで紙メディア全体の信用が失われている｜Taejun｜note（ノート）

[nagisabay]

メモ＞朝日新聞叩きで紙メディア全体の信用が失われている｜Taejun｜note

[doroyamada]

ちゃんとしたものだったら公共財産かもしれないけど、ちゃんとしていると思われている(仮定されいる)だけのものは公共財産とまではいえないのでは。

[gui1]

パンドラの箱の底には希望が入っているよ( ･`ω･´)！！

[kamezo]

まあそうなんだけど、70年代には複数の識者が「新聞は各紙併読しないとアカン」なんて指摘してたことを考えると、どの辺にどの程度の信頼が得られていたのかとか、いろいろもやもや。