GIGAZINEの事件報道にウェブの明日を思う - novtan別館

まず、７名の犠牲者の方々には謹んでご冥福をお祈りします。 秋葉原での事件。現実の中で最もウェブに近いとも言える地帯。ウェブへの接点は物理的にはインターネット回線であるけれども、実際の接続を担っているのは人である。現実とウェブとを近づけるのはウェブに接点を持つ人の密度であり、秋葉原こそ日本のウェブの入り口といっても過言ではない(いまどきはそうでもないか…)。 読者からのタレコミ、犯人取り押さえの現場 秋葉原で通り魔、トラックで次々とはねてナイフで斬りつけ、7人が死亡 - GIGAZINE これを 「真実の裏づけがないものを無責任に掲載する」 と取るのも 「既存メディアにはない速報性」 とするのかは議論の余地があろう。個人的には前者の感想を抱く。 秋葉原が舞台であったことが何か象徴的であったかというと、そうではない。単に繁華街で起きたというくらいの意味でしかない。 ただ、報道のありようというの

[webmarksjp]

報道

[ruletheworld]

「速報」と「報道」

[n_euler666]

Webだけのメディアに報道規制が及ばないのは今だけかもしれない。

[snjx]

ちょっと違う視点から

[K-Ono]

じゃあそこにjanjanやらlivedoorやらの市民記者がいて、それが掲載された場合はどうなのよって話も出て来るなあ。難しいなあ。

[chess-news]

事件関連情報をブックマークしていて、犯人だという写真を見たとき間違いだったら恐ろしいなと思いました。

[makoto0631]

よい問題提起であると感じた

[kashimura]

コメントに注目かな

[soulhack]

誰か統計的な比較やらないかなあ。今回だってマスコミで金髪という誤報が出たし、実はあんまり誤報率に差がないような気もする。

[d346prt]

秋葉だからかネットでの報道がかなり速かったこともあって、既存メディアもかなり焦って(遺族への取材とか)報道してた印象。Webの重要度が増すなら、確かに今のままでは済まないよね。

[kanototori]

野次馬を観察する人が一定数いるのなら

[ite]

今信頼されているメディアも、最初から信頼されていたわけではない。「目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない」とも思う。一つの目を欺くよりも、多数の目を欺くことは難しいだろう。

[inumash]

「情報の即応性」と「情報の正確性」、両方を兼ね備えたメディアは存在しないと思うなぁ。それに、あの画像ってtvでも流してたと思ったよ。どうやって裏取ったのかは知らないけど。

[suzu_hiro_8823]

『一次ソースとして事件を報じることの責任というのはかなり重い』それ（＝取り扱う責任）を踏まえた上でwebにも一次ソースを持ってほしいと思ったんだけどね。/そこがマスコミに一次情報を頼るジレンマかなと。

[bunoum]

「一次ソースとして事件を報じることの責任というのはかなり重い。Webだけのメディアに報道規制が及ばないのは今だけかもしれない。」／犯人は金髪の男というのは誤報でした、という訂正報道が出るかどうか。

[FTTH]

100人が1000人が万人が「ソースをWEBにアップ」するようになれば、結局のところ「朝日きましたガチ確定」みたいにTrustedなモノに集約されていくでしょう。「Trustedなモノ」の真実性は、きっと今とそれほど変わらない。

[mahal]

良貨はより磨かれ、悪貨はよりビタ銭になるのがネットの特質なのかも知れない。

[fk_2000]

時代が変わってきたというのはいささか早いんですかねぇ／警察庁のMLが便利だったりするし

[crowserpent]

「一次ソースとして事件を報じる」役割をWebが担ってしまうことについて。関連：http://d.hatena.ne.jp/umeten/20080608/p1