芸術、あるいは「人の感性を批評するな」について（tadashiさんへのお返事） - ohnosakiko’s blog

ラッセンは何の恥部だったのかのコメント欄で、tadashiさんが不快感を表明されています。いろいろ興味深い問題を孕んでいると思ったのと、レスが長くなりましたので、別エントリを立てます。特別批判の意図はあるのではないことを、最初にお断りしておきます。 最初のtadashiさんの書き込みはこちら。それへの私のレスはこちらの中程です。前後に他の方の関連レスがあります。長いですが、読まれてない方は一通り目を通されることをお勧めします。 「権威の選択したものが正しいという証拠は何も無い」のか 二回目のtadashiさんの書き込みから引用させて頂きます。最初に、私に宛てた部分から。 >芸術的な価値は最終的には「権威」が決めます。もちろん「権威」って一枚岩じゃないですけどね。 権威が決める？権威も結局は人です。しかも世界の人口の一握り。 権威の選択したものが正しいという証拠も何も無いから、個々の感性を信

[Midas]

米欄／ポップアートは大量消費社会の「戦争画」。ラッセンは鬼っ子。絵の技法や販売方法に違和感はない(バカだとは思う)。借金背負ってでも個性を捨てないと大人(労働者)になれないと勘違いしてる純朴な人の通過儀礼

[type-100]

「恥ずかしい」とされるラッセンの絵が売れるのが痛快なので、ラッセンには注目している

[white_rose]

ラッセン話の続き

[inukorori]

一回読んでたんだけど、イルカショー好き、イルカのぬいぐるみ好き、ラッセン好き、というのを個人的には平気に並列できるので恥ずかしいって感覚がよくワカランのだよなー。絵を見る素養がないのだろうなあ……。

[dadabreton]

というか、そのコメントの人は「僕はラッセンってよく知らないけど」っていっているとおり、元のエントリーを読む下地がなかっただけだと思う。ラッセンの絵は恥部で、あれをいいと思う人も恥ずかしいで良いと思う。

[azumy]

芸術とは、芸術について。「芸術」という枠と「個々の感性」を別個と認識して語ることの重要性。次に気にかかるのは「芸術の範疇はどこ（どこのジャンル）までか」。個人的には勉強になった。