エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
初版は誤植が多いですか? - OKWAVE
誤植は百科事典にさえありますからねぇ。 以下は最近の実話です。 ある業界の専門書です。学者さんを含... 誤植は百科事典にさえありますからねぇ。 以下は最近の実話です。 ある業界の専門書です。学者さんを含む専門家20人以上が共同執筆した「事典」に、誤植だけでなくデータの数値の食い違いを発見しました。誤植なら想像がつきますが数字の間違いは分かりません。出版社に問い合わせたところ、電話口で編集長が「間違いが多かったので再版準備中です」と答え、「初版は買わないほうがいいですよ」とアドヴァイスをくれました(笑)。 この「事典」はその業界でバイブルのように扱われており、ネット上にもそれを引き写したと思われる同じ間違いがたくさん見られました。多くの人が信じてしまったのでしょう。 校正不十分なまま初版を出し、再版・改訂版で出たとき初めて信頼できるものになる例はいくつもあります。執筆者や出版社が見直しても気づかない箇所があるかも知れないので、指摘するのは「親切」というものです。書籍にはよく「愛読者カード」など