エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
イラストレーターとフォトショップどっちがいい? - OKWAVE
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
イラストレーターとフォトショップどっちがいい? - OKWAVE
ホームページのボタンやメニューの様な小さな画像素材なら、phtoshopの方が作り易いですよ。小さな素材... ホームページのボタンやメニューの様な小さな画像素材なら、phtoshopの方が作り易いですよ。小さな素材は、ピクセル単位で管理しながら作る事が要求されますので。画像をベクトルデータで作るとjpg等に出力した後の見え方がイメージしにくいですが、phtoshopだと出来上がりそのものの形で作れます。 幾何学的な形は選択ツールやシェイプ等を使って描きますが、場合によっては手描きでもいいと思います。小さな画像だと多少の誤差は人間の目にはわかりませんので、数学的に作る必要はありません。(自分は複雑な幾何学図形は殆ど手描きです。) レイヤー効果等を活用すれば、後々の素材の手直しも比較的ラクです。 どの方法が一般的かは解りませんが、自分も過去に、幾何学的な素材は全てイラストレーターやflash等で作っていた事もありました。知り合いのデザイナーがそうしているのを知ってから、phtoshopを使う様になりま