エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
関ヶ原の戦いで石田三成がで徳川家康に敗れた敗因は何?
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
関ヶ原の戦いで石田三成がで徳川家康に敗れた敗因は何?
こうしてみると、西軍の中には内通者が多く、機能していた部隊は実質的に41660人+α。 三成は結果的に圧... こうしてみると、西軍の中には内通者が多く、機能していた部隊は実質的に41660人+α。 三成は結果的に圧倒的に不利な状況になっていたことがわかります。 裏切り頻発は三成の人望のなさか? 小早川・脇坂・小川・赤座・朽木の裏切り、そして毛利・吉川の傍観によって優勢を崩されてしまい敗れてしまった三成。 一般的には石田三成に人望がなかったため、裏切りが頻発して西軍は敗れたと言われます。 しかし、関ケ原の裏切りは果たして三成1人の責任として簡単に結論づけられることなのでしょうか? 先述したように、家康はかねてから諸大名に対し自分に付くように工作を進めていました。 それに応じたか否かによって、戦後の諸大名の処遇は大きく異なりました。 例えば、秀秋と安治はかねてから東軍に付くことを表明していたことから戦後も減封はされずに所領は安堵されましたが、流れに従ったに過ぎない赤座・朽木・小川は不義の者として減封を