Qiitaでお金が稼げるなら質の高い記事がもっと増えるのではないかという提言 - Qiita

最近Qiitaで、全ての開発者がQiitaへのアウトプットをやめるべき理由という記事を見つけました。この記事を読んだ率直な感想は、「云わんとしていることは分かるが、解決策間違ってね？」というものでした。 僕は逆に、「Qiitaがこのように変わってくれたら、もっと良記事が増えて、Qiitaへ来る人が増えて、日本のエンジニア界隈がさらに盛り上がるのではないか」という視点で、Qiitaに投稿するという形で意見を書きたいと思います。 意見とは、タイトルにもあるように、Qiitaでお金が稼げるなら質の高い記事がもっと増えるのではないかというものです。 なぜエンジニアはQiitaに記事を書くのか エンジニアがQiitaにアウトプットをする一番大きな理由は、 日本のエンジニアが集まるプラットフォームとして最大級だから だと思っています。Qiitaに質の高い記事を書けば多くのエンジニアが注目してくれて、半

[masao_hg]

何故、過去の失敗から学ばないのか。小遣い稼ぎでクソ記事量産して互助会でいいね押し合ってサロン作ってQiitaで稼ぐ方法教えますの情報商材屋が跋扈するに決まってるじゃないか。

[gabill]

広告収入を得るのに一番効率が良いのは、最大公約数の記事を量産すること。『オブジェクト指向の極意』『全エンジニアがインストールすべき10の必須ツール』みたいな薄っぺらいポエムやまとめで溢れることになる。

[arearekorekore]

侍なんとかがシュバババってくる

[trianglelge]

お金を稼げるnoteの技術記事はクソばっかりだから、Qiitaでお金が稼げても質の高い記事なんて増えませんよ

[kenken610]

このように考える人は多分いい人に違いないから僕には責めることができない

[wosamu]

Steamで技術サンプルみたいなやつとか出して小銭稼ごうとするやつが湧いてたらしいから日本固有の問題というのは単なる妄想。つかむしろ日本だけそんなのが・・・みたいな言説日本で流行りすぎだろ。

[theatrical]

Qiitaってポエムサイトと言う印象なのだが、そんなに技術目当てで来る人居るのだろうか。大体どうせググってたどり着くときはstack overflowのほうが先にヒットするし、ポエムサイトのままでもそんなに困らないのでは。

[netcraft3]

ブログでもnoteでもそうだけど、ゴミ記事を書いている人は「自分は良記事を書いている」と思いながらゴミを書いている。お金が絡んでいても。

[KoshianX]

他国ではともかく、日本ではお金が少しでも儲かるとライターに情報量ゼロの記事を300円で発注して大量のゴミ記事を投下して利益を出そうとするひとが現れるんだよな……なぜか日本だけ……

[suihan74]

あんたらがこういう変なポエムをここで書かなければ相対的に質は上がるんじゃないかな……って / もう完全に変なポエム読む場所みたいな認識なので別に質とかどうでもいいけども

[peroon]

トップブコメ、なるほど

[ytkibk]

“続いて、Mediumです。 良い点：clap（いいね)に応じて収入が得られる 良い点：人が集まっている（主に英語圏） 悪い点：日本人が集まっていないため、英語で記事を書く必要性がある”

[idr_zz]

これは考えさせられる。noteの中から技術記事を探すのは大変。Qiitaなら探しやすい。でも何もかも「続きは買ってね」となるのもなー Qiitaでお金が稼げるなら質の高い記事がもっと増えるのではないかという提言 - Qiita

[yasu-log]

【B!】Qiitaでお金が稼げるなら質の高い記事がもっと増えるのではないかという提言 - Qiita / 有償のCodeGridが成功しているように見えるし、技術情報を有償化すること自体は良い方針だと思う

[northlight]

qiitaをnoteみたいなゴミにする気か？？

[tolkine9999h]

Noteのアフィリエイト関連有料記事のウンコ加減をみてると、正直あんま期待できない。

[blockchain-bitcoin]

noteの有料技術記事の品質の低さを見れば結果がどうなるかは一目瞭然

[tenkoma]

確かにお金をモチベーションにして質の高い記事が増える可能性もあるが、それ以上に外部サイトの記事を丸パクリしたり質の悪い記事を量産して稼ごうというスパムが増えて収集がつかなくなると予想する

[tg30yen]

対象となる読者が多い人気のあるプロダクトに関する記事や平均的な能力のユーザーを対象にした記事のほうが儲かることになるよね。

[knok]

世の中にあるアフェリエイト記事の質を考えればそんな期待はできないことがわかる

[kaipu1224]

金に群がってゴミ記事増える気がするけどなぁ

[Lat]

他の事例を見る限り、お金が稼げるから良い記事が増えるではなく、良い記事が書けるから本が売れたりPVが稼げたりしてお金が稼げるのだと思う。既に本を書いている人もいるため、Qiitaでやらなくても良いのではと思う

[renos]

侍エンジニアブログみたいな記事が氾濫するだけや

[ghostbass]

今でさえほぼオリジナル記事と同じ、って感じのに当たる確率高いのに…

[MofuMofu]

手段と目的が入れ替わってきてる感ある

[tadyjp]

いい記事書いて転職したら間接的ではあるけど収入増えそう。技術的レバレッジ。

[cauliflowers]

いいねに応じてとかじゃなく、役に立ったなーと思ったら個人が投げ銭できるようにするってのはありかも。

[Helfard]

Noteで有料記事を書いてQiitaで宣伝すれば万事解決。

[versatile]

エンジニアは「お金を稼げる」というモチベーションで技術トピックを書いたりしない。「自分と同じ失敗をしている人のためになるかも」がモチベーションだ。

[sds-page]

インターネットで小銭稼げるようになってネット記事の質は高くなったか。否である

[kamayan1980]

今でも「このqiita記事を参考にしました」と書いて、総イイネ数を稼ぐ人がいる。断言するけど金稼げるようにしたら「このqiita記事を参考にしました。本当にできました」っていうリライト記事が山程できるよ。

[programmablekinoko]

そもそも質の高い専門性の高い技術書ほど**売れない**、と言うパラドックスがあってな・・・

[threetea0407]

自治厨の臭いを感じる

[privates]

お金関係なく、貴方みたいな荒らしがいる。金出せばもっと荒れる。

[mattn]

闇しかみえない。

[katsyoshi]

この発想はなかった（軽蔑した目をしながら

[luccafort]

モチベーションアップにお金が影響するのはあると思うけど記事の質があがるは逆になると思うな。

[lifeisadog]

StackOverFlowが優秀なのはQiitaみたいに「書きたい人が書きたいことを書く」のではなく「技術的な疑問ありき」であ、その疑問や回答に対してユーザーがプラスとマイナスの評価ができるところ。結果、知見が集まる

[ledsun]

現状「いいね」が「記事の質」（俺の参考になる記事）を表していないので、その方向はうまく行かなさそうに思える。