pyenvが必要かどうかフローチャート - Qiita

pyspaの統合思念体の渋川です。 「pyenv使いましょう！」系の記事、全部ゴミ — Yoshifumi YAMAGUCHI (@ymotongpoo) September 29, 2016 これはpyenvがダメではなくて、pyenvをとりあえずインストールしておきましょう記事がダメという意味だそうです。すでにとんぷーが5年前にこの問題について書いています。これを読んで分かる人には不要です。 この記事では「便利」と「必要」は分けて考えています。後者にフォーカスしています。 前提知識 Environment Isolation Tool(環境分離ツール)というカテゴリの開発補助ツールがあります。pip install Sphinxとか書いたら、ライブラリはグローバル空間に入っちゃいます。複数バージョン入れられません。そんなときに使うのが、この環境分離ツールです。最近はいろいろな言語がこれ

[vanbraam]

どこに"フローチャート"があるのか誰か教えてほしい;(追記)久々に見に来たら追加されてた

[zetta1985]

pyenvでハマったこと無いから、ネガティヴな側面がよくわからない

[tagomoris]

やりかたが色々ある言語だなあ、という印象を受けた

[xbs2r]

Anacondaには二度と触らないと決めたのでもう無理っすわ. 下品すぎるよアレ

[vvakame]

Node.jsは楽だなぁという気持ちになった

[raimon49]

「とりあえずpyenv」形記事への警鐘にしては、多方面に矢を飛ばし過ぎてるように見える。

[reboot_in]

“「とりあえずpyenv」「pyenvを必要のない人に進める記事」は滅ぶべき(O氏談)と言われるポイントです。仕事が捗る、便利だと思う人は自己の責任で。決定版とかみんな使うべきとか大きい主語はやめましょう。”

[incep]

“必要になるまで最適化しちゃいけないって言いますよね。環境分ける必要が出てくる(複数のサービスを面倒見る必要が出てくる)まではいらないです。”

[yajamon]

pythonista

[sifue]

渋川さんの記事見てるとPython環境分離、無理無理するよりかはデプロイとかはDockerに頼って必要になったらって分離するって感じの方がいいのかなぁ。

[den8]

なんかフローチャートの上から2段目左、noのケースがないんですが・・・ ブコメで指摘されている通り他にもツッコミどころが多い上わかりづらい。

[hogeai]

渋川さんのpython環境構築フローチャート。

[yumu19]

Pythonたまにしか使わない勢にとってpyenvにanacondaと導入のハードル高くて、もっとシンプルに使いたい。ただ、環境が汚れてから元に戻すの面倒なので最初から汚さないように使いたい（使わせたい）という欲求もわかる。

[mumumu-tan]

俺は Linux を使ってて、fabric ( http://fabfile.org/ )が Python2 -> 3 の移行期にあって、 patch 書くにあたって複数のバージョンで一応確認したいから pyenv 使うんだよ。文句あ(ry

[kuronat]

おうちでanaconda飼いたかったらpyenv必要だとおもうよ

[UDONCHAN]

ふーむ

[miki_bene]

ここに書いてあることでFAっぽい気がします

[hidehara]

はー、なるほどなぁ。マルチOS環境で動作して、ちょびっとだけほしい場合は、どのあたりがいいかなぁ。一つは必要で、virtualenv, direnv + pythonz とか、いまだ定まってない。

[maiani]

思考停止でpyenv入れてたから今度から見直す。あとフローチャートで途中でyesしか選べないところあって笑ったｗ

[stilo]

pyenvいれて環境構築してくださいと言われたので、調べてみたらvirtualenvの方が世界標準のようです。チャート図にしたがってこちらにします。

[nasneg]

“とんぷーが5年前にこの問題について書いています”

[rAdio]

「とりあえずpyenv」というよりは「とりあえず*env」という感じ。言語ごとに導入方法が違うのがしんどい。でも、OSパッケージのものは融通効かないし。言語は極力OS等の外部に影響受けずにどこでも同じが良い。

[nhayato]

フローチャートの規格に沿ってるかどうかはまぁ譲ってもいいが，チャートの途中で条件分岐できないのはどういうことや．．．．/pyenvの何にハマるかが書かれてないし.....

[headless_pasta]

なるほど、こういう考え方もあるのか。

[georgew]

pyenv基本的に不要というのは同意。あとAnacondaディスりも同感・同意。Anaconda絶賛してる人多いけど副作用もあることもっと周知されてしかるべき。自分も結局使うのやめた。

[sky-y]

こちらもPython使う人向け。なんというか、RubyはRailsが流行るまで世界的に下火でOS標準にもならなかったことが、逆にこういう論争を回避できた幸運に繋がったのかもという下世話なことを思った…w

[fuktommy]

なるべく面倒な仕組みは使いたくないんだよな。イマドキだとDockerとかでVMごと分離しちゃうのがナウいのか？ pyenvが必要かどうかフローチャート - Qiita:

[aquarickn]

pyenvがよくないのではなく、pipがクソなのに気づくべき

[wyukawa]

pyenv使うと何にはまるんだろう。僕はxbuild経由でpyenv使っているけど別にはまることはないような。

[tengo1985]

名前がややこしいのがまず問題なのと、CentOS 7.2とUbuntu14でもensurepipなくてwithout-pipしなきゃダメとか周りの罠もあるし、はまりどころ多すぎだと思う。

[lambdalisue]

かねがね同意。ってか venv / pyenv を比較すること自体間違えてる......ってことがわからない人は pyenv を使う必要がないってのがFAでいいと思う。 Anacondaは辛いけど自前でライブラリコンパイルできない人からしたら神だろう

[kwhrtsk]

別にpyenvで問題無いな

[mole-studio]

その点nodeはバージョン管理ツール前提だから気楽だよね（そういう話だっけ？）

[okdtsk]

Python2系と3系をプロジェクトごとに切り替えるためにpyenv+direnv使ってる。ただpyenvはただのDLツールでしか使ってないすね。プロジェクトごとに固有だし頻繁に切り替える理由がない。自前で管理してもよいと思う。