シェイクスピア研究者の北村紗衣さんがアメリカン・ニューシネマについて俺の見解とは違うことを書いていたのでそれを指摘しつつニューシネマのいろんな映画を紹介する記事｜須藤にわか

2024/08/27 追記 元の記事タイトルは「北村紗衣というインフルエンサーの人がアメリカン・ニューシネマについてメチャクチャなことを書いていたのでそのウソを暴くためのニューシネマとはなんじゃろな解説記事」でしたがいろんな人に怒られたのでたしかにこの書き方は失礼かもしれないしネガティブな感じで嫌だな…と反省しタイトルを変更しました。 2024/08/28 追記 その後「シェイクスピア研究者の北村紗衣さんがアメリカン・ニューシネマについていい加減なことを書いていたのでそれを指摘しつつニューシネマのいろんな映画を紹介する記事」でしたがまだ怒られそうな気がしたので再度タイトルを変えました。 こんな記事をネットでたまたま読んだ。 ツイッターではわりと人気のある本業がシェイクスピア研究の批評家という人（詳しくは知らない）が実は観たことのない有名映画を観て率直な感想を述べるという企画のようで、今回は

[saebou]

このエントリは映画史的には奇妙なことを主張しているので、反論エントリを書きました。/須藤にわかさんの私に対する反論記事が、映画史的に非常におかしい件について　https://saebou.hatenablog.com/entry/2024/08/25/080602

[serio]

フェミニストはありとあらゆる事象をフェミニスト的視点から語ってしまうので、たまにホームランを打つことがあっても、バットでキャッチャーを殴って三塁に走り出すみたいな大外しをすることがよくある。

[Hige2323]

"なんで知ったかぶりして、しかも知ったかぶりした上でこれは差別的だとかなんとか非難するんですか。批評家である以前になんらかの学に携わる者としてその態度はおかしいと思わないのか"げに

[sugimo2]

“だいたいニューシネマは映画運動ではないのだから「問い直していない」って誰に対して言っているんだろうか？運動の実態がないものに運動の責任を問うたところで、まるで意味がないと思うのだが”

[WinterMute]

まあ少なくとも読み物としてこっちのほうが面白いね／北村紗衣の連載は、浅薄なのにこれを読むと映画の語り方がわかりますというパッケージなのが最悪なんだよなー

[Outfielder]

「運動の実態がないものに運動の責任を問うたところで、まるで意味がない」「知ったかぶりした上でこれは差別的だとかなんとか非難」「なんらかの学に携わる者としてその態度はおかしい」

[zeromoon0]

アメリカン・ニューシネマといえば「真夜中のカーボーイ」では。田舎から飛び出してきた地方出身男性と身体障害者のホームレスのコンビが社会から疎外される物語に「男性中心主義」があるとは思えないけどなあ。

[mahal]

学者先生、現代において専門外語りしても知の巨人ってよりはインフルエンサーとしてまな板に乗せられてしまう風潮(もうちょい社会派な皆さんも大なり小なりそういう傾向は)

[notio]

まあなあ。元記事読んだ感想は、あれなら今の若者に昔の名作を見させたらの方がよほど新しい視点が生まれる余地があるだなぁ。企画がそもそも破綻している気がする。そんな視点当時から言われて今があるわけで。

[Zephyrosianus]

先行研究を踏まえず「僕の考えた何々」を展開しているのはなんともディレッタントっぽい。ただこれ、真に受けてる人のリテラシーを測る物差しとしては優秀だね

[nunux]

はい、開示請求。オープンレター。我々は中傷や差別的言動を生み出す文化から距離を取ることを呼びかけます。二次加害。暗喩的誹謗中傷。強く抗議。恥を知れ。この記事には訴訟リスクがあります。

[yykh]

別投稿で"町山智浩はツイッターで四六時中政治の話ばっかりして映画評論の仕事は疎かにしてるので映画評論家ではなくインフルエンサーだと思います…残念ながら…。"と言っているので蔑称として使ってるみたい

[Louis]

「おぉ、「映画にわか」の人、noteもやってたのか」みたいなブコメがあって、薄い知識を発信するレトロゲーム系YouTuberの登録者数が多かったりする理由が少しわかった。こういう文体、口調が刺さる層がいるわけか。

[scipio1031]

これ、北村紗衣氏を大学教授って絶対わかっててインフルエンサーって言ってるでしょ。カッコ悪い。

[hamamuratakuo]

須藤にわかさんの私に対する反論記事が、映画史的に非常におかしい件について - Commentarius Saevus https://b.hatena.ne.jp/entry/s/saebou.hatenablog.com/entry/2024/08/25/080602

[hasiduki]

がんばれ！！！！インフルエンサーなんかに負けるな！！！！！！がんばれ！！！！！がんばれ！！！！！！！！！

[taisai429]

うーん？？

[stayonland]

こちらを支持する

[staticx]

誰もが研究者になる必要はないし研究者の解釈や意見が常に正しいわけでもないが、例えばこの議論における「何をもってして"New"なのか」のような、正解がある部分を正しく捉えておくことは必須。

[talan44]

自分の直感だけを武器にガチの研究者に論戦を挑んではならないという戒めになりましたね。

[rain-tree]

あまりちゃんと読んでないが、あちらは主題については批評家が勝手に作った定義だからこだわる必要がなく、自分が見て思った事の方が的確ってスタンスの模様。映画批評の批評家の人の意見をききたいところ

[yubasu]

「卒業」や「俺たちに明日はない」と同じ1967年の「招かれざる客」がニューシネマ扱いされないのはなぜ？って考えると、ニューシネマ論なんて意味ない気がする。ヘイズコード的には「招かれざる客」もギリギリでしょ

[mujisoshina]

北村さんのダーティーハリーに対する感想は敢えて前提知識なしで語っている様だったが、ここでアメリカン・ニューシネマに関する部分を「メチャクチャなこと」とか「ウソ」とまで評するのにはちょっと首を傾げた。

[hdampty7]

文学とか大学の時に少し勉強したら自分の作品理解と全然違って社会運動とか社会思想とかで解釈されてて、作品鑑賞を豊かなものにする訳ではないと思ったのを思い出した。

[HanPanna]

にわかさんの再反論に期待。言論で戦うのは、まさに表現の自由の真骨頂。/それはそうと、批判相手の職業を揶揄するのは、それだけで"読む価値無し"と判断してしまうな

[jnkfkt]

この議論にフェミ云々は関係なくね？ 映画史や批評の流れを参照してるか否かの話でしょ

[runningupthathill]

学術的なことや主流とされている批評なんて知らえねえけど俺はこの辺の映画を観てこう感じたんだ、と語れば良かったのに。映画鑑賞への愛は伝わってくるので、なんかもったいないなあ。

[tameruhakida]

トップコメがまた「フェミニストは」と主語が大きくなってる。自分の属性が叩かれると「主語が大きい」と言うくせに自分が気に入らないものを叩くときは「フェミは」と一括りにするのはなぜ？何人知ってんの？

[solidstatesociety]

こういうの文化史の論文がありそうなもんだが

[abyssgate]

「現在の映画で一般的な暴力やセックスの描写の基準からすれば」「今の基準からすれば」 今の基準で語るのおかしいと俺は思ったんだけど、これ一般的な評価なの？ 後半のお勧めリストは面白かった

[tohokuaiki]

熱いリビドーを感じる。“こっちはな、中卒だが映画だけはクソみたいな数観てるんだから大卒のしかも大学の先生をやっている人に俺の専門分野で超テキトーなことを言われると「ハァ！？」ってなるんだよ…！”

[securecat]

北村氏のはてなアカが分かったのが良かった

[mannin]

批評家・研究者という肩書きを持ちながら"遊びながらやる映画批評"というタイトルの連載を出せる北村氏の神経とそれを通せる太田出版の趣味が最悪だなあと思うよ。リスペクトも何もねえじゃん。

[haha64]

この人、「わらの犬」を撮った暴力描写バリバリのペキンパーをアメリカンニューシネマの監督に加えてないの？アルトマンの作品は何でもかんでもアメリカンニューシネマ扱いしてるのに？

[yamadar]

『がんばって読みましたか？その顔は読んでないなお前ら。』ここ好き

[danseikinametaro]

ニュー・ハリウッドの範囲デカスギィ！

[tomym]

インフルエンサー云々は10年以上前に蓮實重彦が内田樹を『ブログの書き手』と呼んで村上春樹について反論したののマネかな

[dalmacija]

本物のにわかが北村さんにボコボコにされる様子をお楽しみください

[aramaaaa]

学者相手に喧嘩売って、先行研究の引用付きでめちゃめちゃきっちり反論されてる

[todomadrid]

「後の時代の作品の方がより過激だから違う」って反論は変じゃない？その時代には過激ってことでしょ。自分の考える定義に合わないと他人を嘘つき呼ばわりで、研究者を雑に「インフルエンサー」はフェアじゃないね。