![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/9b4b31e88931c2dd011a241f1dcace604a6575f6/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fqiita-user-contents.imgix.net%2Fhttps%253A%252F%252Fcdn.qiita.com%252Fassets%252Fpublic%252Farticle-ogp-background-412672c5f0600ab9a64263b751f1bc81.png%3Fixlib%3Drb-4.0.0%26w%3D1200%26mark64%3DaHR0cHM6Ly9xaWl0YS11c2VyLWNvbnRlbnRzLmltZ2l4Lm5ldC9-dGV4dD9peGxpYj1yYi00LjAuMCZ3PTk3MiZoPTM3OCZ0eHQ9Z2xpYmMlRTMlODElQUUlRTglODQlODYlRTUlQkMlQjElRTYlODAlQTclRUYlQkMlODhDVkUtMjAxNS03NTQ3JUVGJUJDJTg5JUUzJTgxJUFFJUU1JUFGJUJFJUU1JUJGJTlDJUVGJUJDJTg4QVdTJUUzJTgxJUFFJUU1JUEwJUI0JUU1JTkwJTg4JUVGJUJDJTg5JnR4dC1hbGlnbj1sZWZ0JTJDdG9wJnR4dC1jb2xvcj0lMjMyMTIxMjEmdHh0LWZvbnQ9SGlyYWdpbm8lMjBTYW5zJTIwVzYmdHh0LXNpemU9NTYmcz0yZDI5ZWI3MWYzYjM1NjZkOWE1Y2RlMWQxMTY3Nzc0ZQ%26mark-x%3D142%26mark-y%3D57%26blend64%3DaHR0cHM6Ly9xaWl0YS11c2VyLWNvbnRlbnRzLmltZ2l4Lm5ldC9-dGV4dD9peGxpYj1yYi00LjAuMCZoPTc2Jnc9NzcwJnR4dD0lNDBzaHVuZ29rJnR4dC1jb2xvcj0lMjMyMTIxMjEmdHh0LWZvbnQ9SGlyYWdpbm8lMjBTYW5zJTIwVzYmdHh0LXNpemU9MzYmdHh0LWFsaWduPWxlZnQlMkN0b3Amcz0yYjBkYjA5YjRkNDFlNjcwZTkwNWQ2MmM5MDY1MDU0NA%26blend-x%3D142%26blend-y%3D486%26blend-mode%3Dnormal%26s%3D89ae389434e9067b74dbc61c62c12d75)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
glibcの脆弱性(CVE-2015-7547)の対応(AWSの場合) - Qiita
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
glibcの脆弱性(CVE-2015-7547)の対応(AWSの場合) - Qiita
はじめに glibcでアドレス変換の関数で脆弱性と聞いて、あれなんかこの前もそんなのあったな(GHOST)と... はじめに glibcでアドレス変換の関数で脆弱性と聞いて、あれなんかこの前もそんなのあったな(GHOST)と思ったのは自分だけではないはず。 前回はgethostbynameという関数が問題だったけど、最近のアプリケーションでは殆ど使われておらず、getaddrinfo使っているからそこまで影響ないという報告をみた記憶があった。(http://blog.trendmicro.co.jp/archives/10818) しかし今回はそのgetaddrinfoの脆弱性ということで、DNSサーバが普通に利用しているという事で、GHOSTよりもクリティカルな扱いなのかなぁという印象。 どんな人が対応すべき? 今回の脆弱性ではアドレス解決を行う際に利用するgetaddrinfo(3)を利用しているアプリケーションに問題がある。つまりDNSサーバ。(でいいのか?) getaddrinfo(3)はDNS