與那覇潤氏の呉座勇一さんに関する記事への反駁（2）

本記事は「與那覇潤氏の呉座勇一さんに関する記事への反駁（1）」の続篇です。 前記事から間が空いてしまいましたが、いろいろな仕事や出張などもあり、まとまった時間が取れませんでした。お待ちくださった方がたには申し訳ありません。 さて、呉座勇一さんのツイッター上でのさまざまな差別や誹謗中傷の問題に対し、與那覇潤氏が記した一連の記事には、はなはだ問題があり看過できない、というのが私の立場です。それは事実の誤認ないし歪曲によって被害者を加害者と入れ替え、見当違いな非難を明後日の方向にぶつけているようにしか思えません。與那覇氏が3月に発表した記事「呉座勇一氏のNHK大河ドラマ降板を憂う 「実証史学ブーム」滅亡の意味」（以後これを「與那覇1」と略します）からして、呉座さんがツイッター上でやってしまったことを直視せず、実証が欠けていると歴史学界を非難しておきながら、ちっとも実証的でないことは前稿で明らかに

[usurausura]

id:entry:4711467342370696610の一部ブコメやこの下のコメ見て思ったけど、嶋氏のagora記事批判についた批判意見って「内容に対する具体的な反論」が全然ないんだよな。変な角度から無理やり與那覇擁護を試みているというか

[el-condor]

件の記事の問題点は「事実関係がおかしい」に尽きる。抑もこの件では事実関係を巡っては何ら「係争」はないのが事実だが、それは言及先氏らには都合よく忘れられがち。

[cinefuk]

ミソジニーによる連帯（そして娯楽としてのタゲ叩き）、蠱毒によって自家中毒起こした呉座界隈の特徴なんだけど、與那覇氏も一部ブコメも、自分のそれがビョーキと認めずに相変わらず誹謗中傷に勤しんでいる

[IkaMaru]

"さらには加害者こそ被害者だと言い出し、結果論で行動した人びとに責任をなすりつける。これらは典型的な陰謀論のパターンだと、それこそ呉座勇一さんが快著『陰謀の日本中世史』で書いている"

[Hanpuu]

この人、しばらくネットから離れて自分の仕事に集中した方がいいよ。この年齢で論文が4本しかないとか研究者失格。しかもうち1本は博論をカウントしてて、2本は所属大の紀要とか。よくこの業績で大学に就職できたな…

[haruhiwai18]

"この場合、批判されるべきは日文研なり機構なりであって、声明やオープンレターではありません。懲戒方針に定見を持たず、外部の動きに右往左往した組織の問題です。"　→定見を持ってない、これに尽きる。

[chitaponta]

魚拓https://archive.md/5fQ8R

[taitoku]

與那覇氏自身は、自分自身の主張の存在自体が呉座氏の立場を危うくしてるとは微塵もかんがえてないんだろうなぁ。文科省や日文研からどう見えるかとか。

[uss267]

“オープンレターの良い点はこの、各人ができる形で「距離を置く」という対策を打ち出すことで、何かある行動を強制したりするような問題が起きないようにしていることです。”

[taskapremium]

批判されるべきは日文研なり機構なりであって、声明やオープンレターではありません。懲戒方針に定見を持たず、外部の動きに右往左往した組織の問題>

[maturi]

辻田さんは？