「サードパーティークッキーの廃止の撤回」ってどういうこと？ | IIJ Engineers Blog

このように、Cookie自体はいきなり誰かの個人情報・プライバシーに触れる仕組みではありません。あくまでアクセスを識別するための技術です。また、ECサイトやSNSのように、利用者を識別して動作しなければならないWebサイトではCookieはかならず必要になります。 サードパーティークッキーって？ 今回話題になっているのは、「サードパーティークッキー (3rd Party Cookie)」です。これもCookieの一種なのですが、ここまで出てきたものと少し扱いが異なります。それは、Cookieが複数のWebサイトをまたがって利用されるという点です。 サードパーティーCookieの説明のために、A社のWebサイト、B社のWebサイトという、無関係な二つのWebサイトがある事にしましょう。そして、ここにP社のWebサイトを追加します。P社のWebサイトと書きましたが、ここで想定しているのは、A社

[magi00]

この場合の広告の品質っていうのは出す側の都合による品質であってユーザーが求めている品質ではないのよね

[jinjin442]

丁寧で分かりやすい良記事なのに、重箱の隅を突かれていて草。クッキーを使うと低品質広告を避けられると明言してくれればacceptのための心的障壁は低くなるんだが。

[kori3110]

なるほどねえ。とはいえ、「現状の広告の品質」が、ユーザー視点からすると全然良くないので、そっちを先になんとかしてほしいんだよねえ……

[kubecorn]

単なる誤字だと思うが、他人に見せる資料で散見されるとああそういう感度の人と組織が書いてるのねってなってしまう。

[progrhyme]

めっちゃわかりやすくてありがたい記事

[urandom]

FLoC 移行で焼け太り、という当初の計画が破綻した時点で Google の旨みはなくなったので、撤回は自然な話。自浄作用は期待できないということかと思う。/ この人は良い記事を長らく書いていて、typo は重箱の隅だと思う。

[ton-boo]

かな入力あるいは音声入力の可能性

[Cichla]

リッツパーティビスケットは難を逃れたようで沢口靖子も一安心

[umaemong]

僕の好みを全部教えるから、興味がない広告を出さないで欲しい。ちゃんと購買につなげてくれマジで。明確に『興味ない』と何度も伝えているのに、同じ広告を何度も出してくるのはお互いにデメリットしかない。

[ata00000]

重箱の隅ってブコメあるけど、「話のメインの単語」が「何回も間違っている」ので、さすがにアウトではないかなぁ

[mohri]

ブックマークコメントで広告の質の話になってるけど、ターゲティングされてないほうが扇情的でセンシティブで見ててげんなりする広告が出がちなように思うんだけどなあ

[isrc]

Googleは次のような提案を行ないました。サードパーティーCookieを廃止する／広告配信サービスに特化した情報送信の仕組みを作る／結局十分な成果を上げることができなかった／廃止の方針を撤回することに

[hc0001]

Cookie の説明からオリジンなどを省き、ユースケースを図式化した、とても理解しやすいサードパーティークッキーの記事。プライバシーサンドボックスの具体には触れていない

[John_Kawanishi]

広告主や代理店と利用者にとっても良くも悪くも現状維持と

[akymrk]

“ひとまず「現状維持」という発表であり、この発表によって現在のインターネットで何かが変わるわけではありません”

[tmatsuu]

そのサイト/コンテンツに近しい広告の方が有益なんじゃねーのと思う。最近TwitterことXでメンションに挟まる広告は比較的そのポスの文言に近しい広告が表示されててなるほどと感心した。

[YaSuYuKi]

3rd party cookieを受け入れるかどうかはブラウザの動作で、Chromeでもブロックはできる https://support.google.com/accounts/answer/61416?hl=ja&co=GENIE.Platform%3DDesktop やるとわかるが広告以外にも影響が出る

[yoshidako]

総務省か消費者庁あたりがWEB広告を許認可制にして、行き過ぎたトラッキングを取り締まって欲しい。自分にピッタリな広告ばかり配信されるって、気持ち悪いし求めてないです。

[dltlt]

クッキー・シンクの話が無くて残念。これを使えば、違うトラッカー業者のオーディエンスデータでも突合できるが、「個人データとして取得することが想定されな」ければ、業者間の交換は禁じられない。

[mockmock9876]

ひろみちゅ先生に、個人を識別できないとか言いながら識別してて個人情報じゃねーか！とツッコミが入った記事だ！

[Dai44]

言わないよ絶対的なやつ

[t-murachi]

我々は広告をコンテンツとの関連性で選択して欲しいのであって、覗き見した行動内容から推測して欲しいわけでは無いし、ましてやそれで行われる選択を品質などと呼んで欲しいわけでも無いのだが。

[hryord]

あるものを買った人がまた同じものを買うという思い込みをやめてくれ。プレステ２台も買わないよ。

[auient]

「現在のネット広告は、ターゲティングを行なうことが前提になっているため、それができなくなると、ネット広告の価値が下がってしまうのではないかという懸念」端的な表現だ

[netafull]

“この状況で問題なのは、サードパーティーCookieという、Web閲覧者が意識しにくい仕組みを使って、その人のプライバシーが推定されてしまうと言うことです。”

[yoshi-na]

わかりやすくよくまとまってるなあ

[tanakamak]

反対の反対なのだ

[ryunosinfx]

Cookieを使ってる以上、何処かのサイトで個人情報と紐づく瞬間が訪れたら最後、個人の識別は出来てしまうよね。それを認めたら最後広告会社が個人情報保護法の個人情報管理主体になるから違うと言い張ってるけどねー

[ET777]

めちゃくちゃわかりやすかった

[konnie]

Google的には社会的に取り組まないといけないから取り組み始めたが結局そうすると儲からんし自分の首を絞めるだけなので良い口実にして界隈に言われている体にし撤回したんじゃないかと思っている。

[cocoonP]

一番冒頭のcookie概説のところで、初回はサーバ側から提供しているのだということを説明してなくてちょっともにょった。そこは本質でないのはわかるけど、この説明だとユーザが騙れるように見えてしまうかもしれない。

[hotaruishix]

すげーわかりやすかった！

[jgoamakf]

現状維持

[Baybridge]

鉄腕バーディー読みながら書いたんだよきっと。

[bml]

クッキーを利用してもポイントサイトの広告は低品質のままです。

[timetrain]

P社の広告が邪悪かつ邪魔すぎることが多くてなあ。

[kadzuya]

プライバシーサンドボックス周りでユーザの情報取りまくりでプライバシーに配慮していなくてGitHubとか色んな場所から叩かれた流れもあったし、迷走してるなー感。

[misshiki]

“GoogleはサードパーティーCookieを使いながら、プライバシーを守れるような新しい仕組みを開発すると説明していますが、具体的にどのようなアイデアがあるのかはまだ明らかにされていません。”