文理の分断を超えて：何も言っていない、言葉のようなもの 影浦 峡 (Kyo Kageura) - 研究ブログ - researchmap

ここでは、コロナウィルスの検査をめぐって、いわゆる「理系」の人といわゆる「文系」の人の双方から、何も言っていない、言葉のようなものが、ほぼ同様の何も言っていなさで発せられたことを簡単に確認しておきたいと思います。原発事故発生時もそうでしたしコロナウィルスをめぐる議論もそうですが、一部で文理の違いを強調するような意見がある中、思考に相当しない言葉のようなものはそれを発した人の文理の専門とかかわらない例としてあげておきます。また、少しだけ分析もしておきます。[1] 1. ここで検討する、言葉のようなもの 一つめは、大阪大学菊地誠教授による、2020年2月25日の以下のツイートです。この先生は「理系」です。 検査万能派の人に言いたいのですが、検査してコロナだと分かったって、今はまだ特別な治療法があるわけじゃないんですよ。対症療法をしつつ免疫系が頑張るしかないんで。無駄な検査で医療機関を混乱させる

[haruhiwai18]

"本来、行政の任務は、所得に拘わらず、バランスのよい食事が取れる環境を整備することなのですが、それを放棄して、自己責任化していることがよくわかる発言です。"　→この註の言葉も、実は重要。

[kabutomutsu]

"実際には存在しない「検査万能派」や全く適切ではない「みんな」といった対象があたかも実在するかのように見なされ、存在に対応した妥当な言葉による本来あるべき対策をめぐるまっとうな議論が阻害されます"

[wackunnpapa]

“文理の分断を超えて：何も言っていない、言葉のようなもの”

[navix]

「検査の役割を、個人に対する治療行為との関係に矮小化」。「菊地誠氏・古市憲寿氏・村中璃子氏の発言が空疎であるだけでなく不適切」

[Carnot1824]

“ここでは、コロナウィルスの検査をめぐって、いわゆる「理系」の人といわゆる「文系」の人の双方から、何も言っていない、言葉のようなものが、ほぼ同様の何も言っていなさで発せられたことを簡単に確認し(略)”

[maturi]

菊池誠氏と古市憲寿のPCR談義　が　同列に分析される

[usi4444]

「社会システムやテクノロジーに過剰な期待を持っている人は、「ありえない」想定外の事態の前では銀英伝の愚劣指揮官状態になるね。 」と以前書いたが、想定可能なことでもバグるので願望と言い換えた方がいいか。

[Arturo_Ui]

村中璃子の「治療は原則、（略）何が原因で重症肺炎になっても同じ」って、本当に国家試験に通ったのか？　細菌性とウイルス性では対処方針も予後も全く違ってくることは、ＮＨＫの番組でやってるレベルの話だぞ。