収穫加速の法則批判 「未定義のパラダイム」 - シンギュラリティ教徒への論駁の書

カーツワイル氏が未来を予測する根拠である「収穫加速の法則」ですが、彼がその「法則」を例証していると主張するグラフが、以下の「特異点へのカウントダウン」と名づけられたグラフです。 なお、本エントリにおいては、「収穫加速の法則」は「『パラダイムシフト』が発生する時間間隔の指数関数的な減少」 を意味するものとします。 一見すると、この「収穫加速の法則」のグラフ上に描かれたそれぞれの事象は、対数グラフ上の綺麗な直線、すなわち指数関数的成長を描いているように見えます。けれども、注意して項目を見てみると、非常に問題のある表現がされていることが分かります。 カーツワイル氏は、何が「パラダイム・シフト」であり何がそうでないかを選択する基準を示していません。そのため、次の「パラダイム・シフト」のタイミングで一体何が発生するのかは明らかではありません。パラダイム・シフトの定義として、「ものごとを遂行するための

[kei_1010]

ただの反論じゃなくて、ちゃんと読み物として面白い。俺的には自分の予想寿命ぐらいに特異点が来るって言っておけば、死ぬまで小遣い稼ぎに困らないメソッドに思える。討論番組しない限り否定派は儲からない。

[amori]

反証不能、パラダイム未定義による定量的なシンギュラリティ予測への疑義など理路が明快だ。が、同時に加速傾向そのものの肯定は補強されているので「その先に何が？」という思索は止まらないだろう。

[kknsd]

俺達は雰囲気でシンギュラリティやっているからええんやで

[ryozo18]

このへん「そろそろ人工知能の真実を話そう」でも触れられたね

[fraction]

しつこいけどなぜ両対数の直線を指数増大と言い募るのか？べきだろ、そして現時点から過去を見て、情報量の精細さに従ってイベントプロットしたら現時点が特異点になるのは自明。