『双子の騎士』でわかる手塚治虫の天才。 - Something Orange

先駆者としての手塚治虫には敬意を払いつつも、この人のマンガを面白いと思った事が無い。マンガがまだ「ガキの読む物」「悪書」だと言われていた時代の人だ。当時の漫画家の地位なんて今とは比べ物にならない。競争相手なんて（今と比べると）居ないも同然の時代なら、ちょっと本気で取り組めば何を描いても「斬新」で「一番乗り」が簡単に出来た。やりたい放題がそこそこ許された時代だったはず。（同じ理由でガンダムの監督の人もそうだと思うんだよね。それなりにやりたいようにさせてもらえた時代であれば、今でも成功する人間は沢山居ると思う） 「手塚治虫はそんなに凄い人じゃないと思う」 だれもが思うことだろうが、何を読んだんだろう。 ひとの評価はそれぞれだろうが、そのパイオニアとしての先駆的業績すべてを取り払って、一漫画家として眺めてみても、手塚治虫はやはり偉大だと思う。ていうか、いま読んでも普通におもしろいし。 その才能は

[kamanobe]

劇画前の少女マンガ用の絵柄だからめっちゃ可愛くて最高なんですよ「双子の騎士」。コマ割りや構図はさすがに古典的ではあるけど、逆に絵物語風で超かわいい。

[yk183]

『手塚治虫はやはり偉大だと思う。ていうか、いま読んでも普通におもしろいし。 　その才能は多岐にわたるが、ぼくがもっとも高く評価するのは構成力、「物語を作る力」である。』

[Joetip]

「さらにすさまじいのは、これだけの内容でありながら、この物語は一冊で完結しているということ」

[prisoner022]

手塚治虫なんて古いって30年前から言われてる。何だこんなものと思いながら読み出すと、何故か面白くてつい読みふけってしまう。神と崇めるかは別として、絶えず挑み続けながら未だどこかで時代は手塚を超えられない

[dododod]

一冊で完結している『双子の騎士』あらすじ

[Erlkonig]

ふむふむと思いながら読んだけど、最後でこの展開が一冊に完結していると書かれていてさすがにびっくりした。

[wtnbt]

言いたいことはわかるし私は手塚は偉大だと思うが、こういう例を出しても「複雑な漫画は嫌い（面白くない）から凄いとは思わない」と答えられるだけじゃないかと思う。ブクマするつもりが間違えて☆しちゃった。