反撃の「暴力」を肯定する - Spiders’ Nest :: フリーター全般労働組合

〈一〉 先日、当ログで連日続いてきた釜ヶ崎暴動に言及した。すると次のようなコメントが寄せられた。 どんな理由や理想があっても、暴力に頼れば社会から「悪」と看做される。 それならばあえていう。我々は時に「悪」の烙印を引き受けなければならない。 それならばあえて問う。「暴力」とは何であるのか。 そもそも、警察による私刑の執行への反撃を「暴力」として審判することは、力のありようを「暴力」と「非暴力」とに、つまり二元のものとして切断することにほかならない。では、「暴力」から切り離された「非暴力」とはいったい何であるのか。単に、力を行使しないことが「非暴力」なのか。違う。「非暴力」もまた「暴力」同様、ある力の行使にほかならない。力とは「暴力」であり「非暴力」である。それは人が立つ位置によって変位するものである。西成署からすれば、暴動は即ち「暴力」であるだろう。しかし暴動主体にしてみれば、「暴力」も「

[toled]

"人を踏みつけにしたまま知らぬふりをする「悪」を暴くことで、人間として生きようとする仲間たちは「敗北」を引き継ぎながらやがて決定的な地平に立つだろう"

[iroiroattena]

勝てる方法で反撃しなければ、反撃する意味が無いのでは。窮鼠猫を噛む的に反撃したいだけなのかね。味方になってくれる弁護士とかいるだろ？

[madashan]

法権利主体は合法的な暴力の主体であること。合法化された権利とは「非合法的」な闘争によって勝ち取られること。