エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
Winny開発、Winny使用 なにが間違いかを読んで - たぬきん貧乏日記 〜No Worry, No Hurry. Eat Curry!〜
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
Winny開発、Winny使用 なにが間違いかを読んで - たぬきん貧乏日記 〜No Worry, No Hurry. Eat Curry!〜
Winny問題では、さまざまな議論があるのだけど、著作権幇助やWinnyの使用に関していうと、間違いは次の... Winny問題では、さまざまな議論があるのだけど、著作権幇助やWinnyの使用に関していうと、間違いは次のどちらかだと思う。 1.開発者を著作権幇助の罪で逮捕したこと 2.Winny使用者を取り締まらないこと 1. はねえだろ。 著作権法に抵触しているのは Winny ユーザ。放流者は明らかに違反しているが、それを再うpしている中継者もアウトであると考えることができる。 となると、その状況を防ぎうる立場にありながらそうしなかった、ということが幇助に問われても仕方がない、ということだ。 管理できる立場にありながら管理を行わなかったことが罪に問われた例としてこういうものがある。「奥村弁護士の見解」より、アイコラ画像の投稿を黙認したことを名誉毀損とした事例(東京地裁H18.4.21)。 名古屋ではこんな事例もある。同じく奥村先生のところから掲示板管理者の刑事責任@名古屋地裁。 管理できないように