米国における「まねきTV」的サービスについて（続き） | 栗原潔のIT弁理士日記

「ロクラク」についても、知財高裁判決が最高裁によりひっくり返されてしまいましたね。これについては週末にでもまとめて書きます。 ただ少なくも現時点の私の感触では、「まねきTV」でも「ロクラク」においても、裁判官の頭の中には、「これらはTV局のビジネスを邪魔する不当なサービスであり何とかして違法にしなければいけない」という規範的意識があり、その目的のためにやや強引な解釈がされているように思えます。 しかし、クラウドと言うバズワードを持ち出すまでもなく、1)自分で装置を所有するのではなく他人が所有・管理する装置を利用する、2)ひとつのネットサービス（さらには1台の物理的装置を）多くのユーザーが共用する、3)ネットサービスではデータだけではなく著作物（コンテンツ）も扱う、というのは今後ますます加速していく動向です。そういう点では「まねきＴＶ」も「ロクラク」も全然特別なシステムではないのですが、その

[bn2islander]

著作権料を払わないまねきTVを批判しているとも取れるな

[ks1234_1234]

「なお、ivi社は規定の著作権料を払っていると述べています」んで、まねきTVは著作物の利用料を払っていないことを、このひとはなぜ許容するの? つうか法の内容が違う国の事例を出しても意味ないのでは。

[kkkkkou]

「テレビ局のビジネスを邪魔する不当なサービスであるので違法にしなければならないという規範的意識がある」のは間違いなさそう。

[rgfx]

"「自分たちが作った」の前に「国民の共用財産たる電波を使わせてもらうという前提で」というフレーズが抜けているのではないか"

[bunoum]

「「自分たちが作った」の前に「国民の共用財産たる電波を使わせてもらうという前提で」というフレーズが抜けているのではないか」

[marupin]

電波オークションがあれば意識は変わるかも？